Я обдумывала такой вариант самодиагностики. Самодиагностики - потому что при клинической диагностике нормальными специалистами особых трудностей при диагностике РАС обычно не возникает.
При моделировании в воображении этот вариант был хуже, чем вариант машинного обучения и нейросетей. С нейросетью более перспективно, чем с функцией.
Но. Даже с нейросетью на настоящий момент невозможно сформировать её правильным образом. Чтобы она диагностировала хотя бы на уровне человека-специалиста. Учесть все моменты, тенденции и исключения в клинической диагностике РАС пока невозможно.
К тому же. Учитываем, что РАС нередко (часто очень) сочетается с другими психиатрическими расстройствами. Что делает формальную диагностику или диагностику по алгоритму весьма сложной.
Диагностика "по аналогии" и то точнее, чем формальная. А математика и компьютеры пока с диагностикой "по аналогии" справляются хуже, чем живой опытный человек.
_____
Это всё из моего воображения. Я не знаю разработок, если они и велись, кроме тестов для самодиагностики. В моём воображении более точных способов, чем существующие тесты для самодиагностики, пока ещё нет. Но, несмотря на то, что они очень хорошие, достоверная самодиагностика по ним невозможна.
При этом, если значения функции будут не дискретны, а в любом виде. Например, у одного человека "СА, 0,67", а у другого "РАС, 0,88", а у третьего "СА, 0,56", это не значит, что самый лёгкий вариант - у третьего. Несмотря на то, что симптомов у него меньше, интенсивность проявлений почти всех их меньше, он может испытывать дезадаптацию или субъективные дискомфорты бОльшие, чем 1-й человек. По аналогии: вкус яблок можно заключить в числа, но это не значит, что чем число лучше, тем и вкус лучше. Мало того, что вкус зависит от совершенно разных причин и их комбинации, так ещё и индивидуальное восприятие вкуса у всех людей разное.y - значение функции может принимать только два значения 1 (наличие РАС), 0 (отсутствие РАС)
