Форум аутичных людей

sonja писал(а): А какими породами вы занимаетесь?

Здравствуйте,
Профильная порода - староанглийская овчарка (бобтейл).

Coma писал(а):просто постараюсь ответить на ваши вопросы

Спасибо за содержательные ответы.
Такой максимально функциональный подход мне понятен. Научиться хоть немного интуитивной эмпатии, реальному сочувствию, удовольствию от общения не получается, да и нет желания, поскольку все равно фальшиво. Но и замыкаться полностью в себе - не лучший вариант, согласен.

Coma писал(а):

sonja писал(а): А какими породами вы занимаетесь?

Здравствуйте,
Профильная порода - староанглийская овчарка (бобтейл).

А кроме бобтейлов? Кстати, а почему именно они? (просто интересно)

Coma писал(а):Предпочитаю либо делать вид, что слушаю, либо монолог...
В диалогах обычно сижу молча, смеюсь, когда все смеются, возмущаюсь, когда все возмущаются...

И при таких скиллах Вам диагностировали СА?

mkdir писал(а): И при таких скиллах Вам диагностировали СА?

Да. Возможно, Вы неверно поняли эту мою фразу. Если это так, то я прошу прощения.
В моем понимании, смеяться, когда тебе смешно и смеяться, чтобы казаться, как все - две большие разницы. Умение - просто умение. Навык, который при желании и упорстве можно развить в большей или меньшей степени. И, наверное, тому, что вы взяли за цитату научиться легче всего. Если ты ведешь себя как эхо (тот же смех, то же "как он мог такое сделать?!", повторенное за человеком) - тебя не замечают. Тебя не замечают - к тебе не лезут. К тебе не лезут - ты спокоен. По-моему, логично. Я редко попадала в ситуацию, когда интересовались, действительно ли мне смешно.
А что касается диагностики, то я предпочитаю рассказать о проблеме, которая меня беспокоит, раз уж затащила себя к врачу - а не показывать, как я умею придуриваться обычным человеком.

Ribes писал(а): Вы таки успешная, многим такое и не снилось

Я не совсем с Вами согласна. Перечисленное выше - внешняя сторона, а есть еще и внутренняя.. и не во всем она приятна. Например, мне очень страшно подумать, что будет когда у меня закончатся силы и/или желание все время вне дома проводить в жестком контроле себя и подавлении своего я. Периодически это сводит меня в отстраненно-депрессивное состояние, когда внешний мир для меня теряет всякий смысл. Бывает - на неделю, бывает на месяц. Самый длинный период ухода в себя, кажется, длился 2,5 месяца.
И повторюсь еще раз - собаки - это мой самый прочный, самый весомый аргумент, чтобы окончательно не уйти в себя. Так что я прочувствовала всю силу канистерапии на себе. И еще удачно сложилась так, что собаки стали являются моим специнтересом уже не первый год.

Coma писал(а):Например, мне очень страшно подумать, что будет когда у меня закончатся силы и/или желание все время вне дома проводить в жестком контроле себя и подавлении своего я.

Вам посоветовали так действовать специалисты -- или Вы сами выбрали такой подход? Контролировать и подавлять абсолютно всё постоянно вне дома -- есть ли в этом необходимость? Удивило как приемлемый выход это:

Coma писал(а): то же "как он мог такое сделать?!", повторенное за человеком

Правильно понимаю по пунктуации, что это осуждающая эмоциональная фраза, а не вопрос, "как"? Что может дать повторение такой фразы (спрашиваю, т.к., возможно, Вам известен ответ, мне это непонятно)?

ghoststory писал(а): Вам посоветовали так действовать специалисты -- или Вы сами выбрали такой подход? Контролировать и подавлять абсолютно всё постоянно вне дома -- есть ли в этом необходимость?

Все не получается, как бы ни пыталась. Нет, это исключительно мой подход. Советы специалистов, как я это поняла (возможно, я была не права), во многом связаны с необходимостью осознать СА как расстройство что ли, не знаю. Они говорили, что мой способ может дать обратный результат и в итоге я добьюсь не контроля над аутичностью, а она полностью захлестнет меня. Как-то так я это поняла.

ghoststory писал(а):Удивило как приемлемый выход это:

Coma писал(а): то же "как он мог такое сделать?!", повторенное за человеком

Правильно понимаю по пунктуации, что это осуждающая эмоциональная фраза, а не вопрос, "как"? Что может дать повторение такой фразы (спрашиваю, т.к., возможно, Вам известен ответ, мне это непонятно)?

Попытаюсь объяснить. Повторение это фразы, когда все аналогичной фразой выражают своей мнение в поддержку рассказчика даст всем участникам диалога мнение, что я слушаю, что я с ними согласна. Значит, буду такая же ко все. Мое молчание во время общения коллег неоднократно приводило к вопросам "а почему ты молчишь?", "а почему ты не хочешь с нами разговаривать?", "а какое у тебя мнение на этот счет?"

Coma писал(а):

mkdir писал(а): И при таких скиллах Вам диагностировали СА?

И, наверное, тому, что вы взяли за цитату научиться легче всего. Если ты ведешь себя как эхо (тот же смех, то же "как он мог такое сделать?!", повторенное за человеком) - тебя не замечают. Тебя не замечают - к тебе не лезут. К тебе не лезут - ты спокоен. По-моему, логично. ...
А что касается диагностики, то я предпочитаю рассказать о проблеме, которая меня беспокоит, раз уж затащила себя к врачу - а не показывать, как я умею придуриваться обычным человеком.

Вести себя как эхо - проявление когнитивной эмпатии. По ныне существующему мнению специалистов по аутизму оная у аутичных людей отсутствует.
Сомнения в компетенции специалиста и тезис "диагноз СА стал диагностической помойкой" развивать не имеет смысла.