Форум аутичных людей

SergM писал(а): ↑Наверное, все же не слишком. Были случаи, когда словом обижал собеседника, совсем не понимая того. Ни того, что на меня обиделись, ни того, "а что я собственно такого сказал?".

Были. Спрашивали что-то по этой теме, рассказывал пока меня не перебьют.

Так часто бывает при РАС, в т.ч. из-за того, что нейротипики обычно не могут объяснить, как у них работает то, что называется социальной интуицией. Один аутичный автор попытался это сделать, и получилось весьма интересно, прямо научно-популярное описание модели психического: https://www.aspergers.ru/node/139

Скорее, чтобы меньше вопросов возникало.

Это ближе к "чтобы не выглядеть странно" или "чтобы мозг не выносили". Кстати, когда я стал после 20 лет больше смотреть в глаза и на лицо, то обнаружил, что это иногда полезно для чтения эмоций, хотя я больше полагаюсь, наверное, на интонацию.

с целью более красивого форматирования

Не совсем понимаю, что это такое, т.к. привык вколачивать структурные отступы одновременно с написанием программы, обычно руководствуясь каким-то стилем расстановки скобок, пробелов, именования функций и т.п. Вот с именами функций или декомпозицией функций поколдовать иногда могу. Эстетика документации мне не чужда, люблю doxygen и LaTeX-формулы,

Было, что хватался за программирование просто оттого, что устал от всего. Что-нибудь вроде того, чтобы решить математическую головоломку с помощью компьютера. И долго не мог успокоиться.

Тоже было в отпуске, за несколько дней написал около 1000 строк кода на Си, чтобы научиться подбирать самому параметры алгоритмов типа xoroshiro. У меня, правда, специнтерес идет в какую-то социально-экспансионисткую сторону вроде написания статей; и ещё очень хочется заняться "разносом" Linux man pages, документации glibc в их разделах, касающихся псевдослучайных чисел, продвижением шифров в учебники по статистике и численным методам и т.п.. Но багрепортов пока еще не писал.

SergM писал(а): ↑византийское церковное пение

Теоретически это очень мощный предохранитель. Я как то забыл, но в детстве пел в хоре и вроде бы тот период был весьма спокойный в плане психологической стабильности. Спасибо, ваше сообщение весьма ценно для меня.

Mordkin писал(а): ↑Только учитывайте, что ваша нечувствительность может быть так же выроботанной. Если практично оценить эмоции, то они не всегда эффективны.

Мне тоже думается, что выработанная. Как попытка оградиться изнутри от слишком сильных или заведомо ложных сигналов.

Dig386 писал(а): ↑Не совсем понимаю, что это такое, т.к. привык вколачивать структурные отступы одновременно с написанием программы, обычно руководствуясь каким-то стилем расстановки скобок, пробелов, именования функций и т.п.

Я часто не придерживаюсь единого стиля по отступам или расстановке скобок. Когда два пробела, когда три, когда четыре. И скобки тоже ставлю по-разному. Иногда какая-то конструкция кажется неэстетичной - и выравниваю. Хотя читать это никто не будет.

Когда студентом был, много писал на ассемблере. Тоже было что-то вроде специнтереса. Целые программы, одну курсовую так сдал (конвертер и просмотрщик графических файлов). А самый большой проект тех времён - эмулятор ZX Spectrum 128. Под голый DOS, сейчас его даже запустить не на чем.

Dig386 писал(а): ↑Тоже было в отпуске, за несколько дней написал около 1000 строк кода на Си, чтобы научиться подбирать самому параметры алгоритмов типа xoroshiro.

Почитал что это такое, вспомнил, что совсем недавно делал нечто подобное. Цифровой генератор розового шума на микроконтроллере AVR (для той самой шумовой завесы). ГПСЧ на регистре сдвига (параметры для него подбирал как раз спец. программой на C, чтобы период был большой и хорошо оптимизировались для 8-разрядного процессора). Затем - цифровой фильтр, интегрирующий АЦП, выход на УНЧ и динамик.

Dig386 писал(а): ↑У меня, правда, специнтерес идет в какую-то социально-экспансионисткую сторону вроде написания статей; и ещё очень хочется заняться "разносом" Linux man pages, документации glibc в их разделах, касающихся псевдослучайных чисел, продвижением шифров в учебники по статистике и численным методам и т.п..

Конечно, хочется чтобы свои труды были кому-то полезны. Правда, не всегда так получается.

Dig386 писал(а): ↑Но багрепортов пока еще не писал.

Я писал (здесь проблема - английский). Иногда и сам баги исправлял.

Mordkin писал(а): ↑Я как то забыл, но в детстве пел в хоре и вроде бы тот период был весьма спокойный в плане психологической стабильности.

Даже в хоре? С хором у меня как раз не получалось, хотя и наизусть выучил партию, но вступить не удавалось, голос всегда был слабым и неуверенным. Возможно оттого, что я постоянно сознательно проверял: а попал ли я в тон?
В итоге бросил партес, и переключился на "византию", где мне никто не мешал.

SergM писал(а): ↑Возможно оттого, что я постоянно сознательно проверял: а попал ли я в тон?

А это причина почему я бросил)
Голос начал ломаться. Действительно начало постоянно возникать ощущение несовместимости и чего-то лишнего. Хотя хоровичка говорила, что я попадаю, но переубедить не смогла. (Хотя может наслоилась нагрузка после перехода из младших классов и процессор перестал вывозить , не знаю)
И хор был именно, что детский (хор мальчиков) у нас не было партеса, видимо это тоже играло роль.

SergM писал(а): ↑Я писал (здесь проблема - английский). Иногда и сам баги исправлял.

Проблема именно в чтении или в письме? И что мешает - недостаточный уровень языка или скорее представления о том, что обязательно сразу говорить почти как носитель? Мне когда-то мешало и то, и другое, но работа в науке очень располагает к изучению английского, т.к. в ней незнание английского - это почти как неумение читать и писать. Багрепорты, я кстати, в open-source проекты писал, и отдельные патчи тоже, но очень мало, и это точно не было связано с ГПСЧ.

SergM писал(а): ↑Когда студентом был, много писал на ассемблере.

Я тоже писал, до больших проектов не доходило, максимум - до резидентного драйвера клавиатуры под DOS и простых оконных приложений под WinAPI. Сейчас писать на ассемблере почти не приходится, даже если оптимизатор не справляется, то обходится интринсикиами компилятора.

SergM писал(а): ↑ГПСЧ на регистре сдвига (параметры для него подбирал как раз спец. программой на C, чтобы период был большой и хорошо оптимизировались для 8-разрядного процессора).

Если не секрет, то через "умные формулы" или просто эмпирическим замером периода "в лоб", что для маленьких LFSR довольно просто сделать. На микроконтроллерах ГПСЧ я пока не запускал, но пробовал оптимизировать параметры для алгоритмов, работающих с 8- и 16-битными словами, добиваясь периода 2^48 - 1 и 2^64 - 1. "Умные формулы" на меня произвели своеобразное впечатление:
1) Математики любят излагать всё это переусложнённо-абстрактно, хотя суть алгоритма проверки периода на максимальность можно объяснить чуть ли не школьнику, не углубляясь в теорию множеств, конечные поля, теорию групп и т.п.
2) Нужно брать пример с Марсальи и Виньи и использовать не готовые таблицы примитивных полиномов, а напротив подчинять структуру алгоритма системе команд машины. И ещё обязательно проверять, во сколько раз алгоритм быстрее AES.

Mordkin писал(а): ↑И хор был именно, что детский (хор мальчиков) у нас не было партеса, видимо это тоже играло роль.

Понятно. А можете ещё ответить? Меня как-то спросили: хорошо ли я различаю все четыре голоса в хоре? Как нечто само собой разумеющееся. Тогда не нашёл что ответить, но потом понял, что я различаю только верхний голос. С некоторым усилием могу проследить за нижним. Остальные два вообще различить не могу, они сливаются с остальными. Между тем неоднократно видел, как хоровик каждому подсказывает куда надо сдвинуться: вверх или вниз, если тот не попадает. У Вас был такой опыт?

Dig386 писал(а): ↑Проблема именно в чтении или в письме? И что мешает - недостаточный уровень языка или скорее представления о том, что обязательно сразу говорить почти как носитель?

В грамматике. А ещё в том, что вообще-то учил французский (который уже почти совсем не помню). Английский ловил просто интуитивно, когда надо было часто читать хелпы. Составлять фразы и говорить - такого опыта не было. Тексты ещё кое-как читаю, а чтобы самому фразу составить - не настолько хорошо им владею. Обычно просто набираю нужный текст в переводчике, потом исправляю в английском отдельные слова вроде спецтерминов.

Dig386 писал(а): ↑Если не секрет, то через "умные формулы" или просто эмпирическим замером периода "в лоб", что для маленьких LFSR довольно просто сделать.

В лоб. Просто перебирал значения для параметров (не все, а так чтобы хорошо оптимизировались), и замерял получившийся период. Там особо большой период и не нужен, 2^24-1 достаточно. К тому же лишние биты - лишние такты на МК, а тайминг там жёсткий был, поместился с трудом.
Серьёзных тестов на случайность не делал. Проверил период, посмотрел спектр и послушал как звучит. Да и всё.

SergM писал(а): ↑Как нечто само собой разумеющееся. Тогда не нашёл что ответить, но потом понял, что я различаю только верхний голос. С некоторым усилием могу проследить за нижним. Остальные два вообще различить не могу, они сливаются с остальными.

Я не уверен, что тоже самое имею ввиду. У меня конкретно с хором такого не было, но было с инструментом музыкальным. Я очень плохо на слух различаю ноты. Если на сольфеджио все сидели как то писали их, я вообще ничего не понимал. Видимо это так проявляется то же отсутствие интуитивного восприятия. То есть научится было можно, но для этого нужно было бы составлять свою азбуку поверх нот. Думаю у вас с хором была та же проблема