Форум аутичных людей

Natali писал(а): ↑Елена

Ник пользовательницы — Elhana, не Елена.

Natali писал(а): ↑Пользователь Mordkin описала

Пользователь Mordkin указал в своём профиле мужской пол.

Natali, скажите, пожалуйста, используете ли вы искусственный интеллект для генерации ответов на форуме?

Ida писал(а): ↑Natali, скажите, пожалуйста, используете ли вы искусственный интеллект для генерации ответов на форуме?

то есть не у меня одной у меня ощущение ,что как с ИИ пишет?

Elhana писал(а): ↑

21 окт 2026, 19:02

то есть не у меня одной у меня ощущение ,что как с ИИ пишет?

А я думала у меня глюки от того что слишком много общаюсь с ИИ. Значит мне не показалось.

Позволю себе еще немного подискутировать. Надеюсь, мои суждения не будут восприняты как резкие.

Natali писал(а): ↑Однако здесь вступает в силу ключевой психологический аспект: для человека в состоянии сенсорной перегрузки или выгорания поиск этой сложной структуры может быть настолько энергозатратным, что сам процесс восприятия превращается в пытку.

Сенсорная перегрузка и выгорание - состояния особые и тяжелые, думаю, в них большинству вообще не до искусства, даже не до Мондриана.
С другой стороны, некоторые состояния при выгорании (например, бешеные руминации при некоторых вариантах РАС, которые сейчас в обиходе обозначают как AuDHD) в некоторых случаях могут корректироваться (по крайней мере, временно) занятием "специнтересом", который может быть, например, довольно сложной знаковой системой. Не знаю, насколько это грамотно, но на короткой дистанции может быть действенно.

Natali писал(а): ↑Они дают безопасную «опору» тем, кто находится в стрессе и не способен сейчас на глубокий структурный анализ.
Вы абсолютно правы: аутичные люди невероятно разные. Кто-то найдет покой в сложности импрессионизма или семиотическом разборе текста. Но многие другие действительно нуждаются в простых границах, чтобы почувствовать себя в безопасности. Мой пост адресован именно им.

При выборе методов взаимодействия обычно сначала проводят диагностику (вам из практики это наверняка хорошо известно). Вряд ли есть основания предполагать, что большинство пользователей форума находятся в состоянии стресса, перегрузки, выгорания или ослаблено способны к восприятию произведений искусства. Когда аудитория такая разная, советы "для общих случаев" могут не подойти. Еще один момент: на форуме в основном те, кто может писать и хотя бы в минимально необходимой степени организовывать свое общение. То есть выборка, не равная "аутичным в целом и среднем".

Natali писал(а): ↑принцип снижения когнитивной нагрузки

Опять же важно, как он применяется в каждой конкретной ситуации.

Natali писал(а): ↑Ваша фраза о том, что «у нас всё до сих пор сложно», очень важна.

Это было о сыне. На форуме есть группа "Родители" и подфорум для общения родителей. Думаю, обсуждения родительского опыта логично будет вести там. Мне интересно продолжение рассказа о вашем опыте, и у меня действительно есть вопросы.

Уважаемые участники форума,
Отвечаю на ваши вопросы и обвинения в использовании ИИ.
Нет, я не использую искусственный интеллект. Мои ответы — это результат моего профессионального опыта, образования и личного участия.
Да, я допустила ошибки: перепутала имя пользователя Elhana и неверно предположила пол пользователя Mordkin. Я общаюсь, ориентируясь на ники и контекст беседы, и в режиме высокой загруженности, стараясь ответить максимально быстро и подробно, допустила обычную человеческую невнимательность.
Именно эти «живые» ошибки, свойственные реальному человеку в режиме многозадачности, и являются лучшим доказательством того, что с вами общался не алгоритм, а живой специалист. Боты не ошибаются в именах. Боты не торопятся. Боты не вкладывают душу в советы.
К сожалению, вместо того чтобы увидеть в моих ошибках признак живого человека, вы использовали их как повод для травли. Столько нападок, подозрений и попыток унизить меня за один единственный день — это явный перебор и показатель токсичности среды.

Natali писал(а): ↑Отвечаю на ваши вопросы и обвинения в использовании ИИ.

Это не обязательно обвинения. Использование (или не использование) ИИ может быть просто фактом, безоценочно.

Natali писал(а): ↑Боты не ошибаются в именах.

Это они еще как могут, проверено.

Natali писал(а): ↑К сожалению, вместо того чтобы увидеть в моих ошибках признак живого человека, вы использовали их как повод для травли.

Думаю, здесь может не быть травли. Подозрение в использовании ИИ - знак нашего времени. Люди могут осторожничать, если заподозрят (не всегда обоснованно), что собеседник отправляет им сгенерированный машиной текст. Как мальчики девочкам в серии "Южного парка".

Natali писал(а): ↑показатель токсичности среды.

Форум - очень разнородная среда. В какой-то мере токсичность будет присутствовать и проявляться. Думаю, обижаться не стоит (это ведь и для психолога важный профессиональный момент). Мне по-прежнему было бы интересно продолжить общение с вами.

Natali, ваши сообщения (в том числе последнее, где вы обвиняете участников форума в травле) нейродетекторы признают как созданные с помощью ИИ. Даже без ИИ-детекторов у вас в сообщениях видно много «ИИшных» признаков. Конечно, это не даёт абсолютной гарантии, что вы используете ИИ, но позволяет предположить такую возможность.

Если вы используете ИИ, необходимо явно это указывать в сообщении и прятать созданные ИИ ответы под more или spoiler (этот функционал можно найти, нажав кнопку «Стандартный ответ & предпросмотр»).

Natali писал(а): ↑

21 окт 2026, 19:36

К сожалению, вместо того чтобы увидеть в моих ошибках признак живого человека, вы использовали их как повод для травли. Столько нападок, подозрений и попыток унизить меня за один единственный день — это явный перебор и показатель токсичности среды.

Вообще не обратила внимание на ошибки, не мне с моей дисграфией на них акцентировать. Я анализировпла манеру слога и шаблон фразы. В том что вы бот вас никто не обвинял и не травил ещё, я во всяком случае не собиралась. Вас спросили об использовании ИИ при генерации текста, а не бот ли вы. Это по моему разные вещи.

Natali писал(а): ↑Когда человек с аутистическими чертами или ригидным мышлением сталкивается с текстом, где смысл скрыт в подтекстах и метафорах, его мозг испытывает колоссальную когнитивную нагрузку. Он пытается найти логику там, где автор намеренно оставил «белые пятна». Это вызывает не интерес, а стресс и чувство собственной неполноценности («я чего-то не понимаю»).

В литературе, особенно в классической, многое завязано на "модели психического", т.е. умения интуитивно ставить себя на место другого человека. Насколько мне известно, при РАС этот механизм работает ощутимо слабее обычного. Ещё помимо символов и метафор там может встречаться описание невербальной коммуникации людей для передачи их эмоционального состояния, что тоже может осложнять понимание текста. Причем основным источником стресса был даже не сам текст, а то, что по нему нередко надо было писать сочинение.

и «Как сказать то, что я чувствую?» (Структура внутреннего мира).

Мне в своё время что с этим вопросом, что с коммуникацией помогли бихевиористский подход и психотерапия, близкая к когнитивно-поведенческой. Разговоры про чуЙства на литературе, особенно в поэзии, это был скорее "вынос мозга", а вот обучение поиску у себя базовых аффектов, которые даже у мышей есть, помогло лучше себя регулировать. И выучивание каких-то типовых сценариев общения в подростковом возрасте и юности тоже помогали. С парными танцами мне тоже помог бихевиоризм в исполнении бальников. Арт-терапия и знакомство с произведениями искусства, может быть, что-то и давали, в т.ч. для эмоций, но это уже ближе к "для общего развития" и "досуг".

Главная мысль: Ваша задача — не переучивать свой мозг любить абстракцию насильно. Ваша задача — найти те формы творчества и информации, которые будут давать вам ресурс, а не отнимать его. Творчество может быть упорядоченным. Оно может быть понятным

А что насчёт форм творчества, которые слабо опираются на развитую эмоциональную сферу? Например, испытания и проектирование генераторов псевдослучайных чисел?

Уже писал на форуме что очень легко принимаю ИИ за человека и с трудом различаю где кто.
Кроме того, не могу даже притязать на то что сам высказываюсь безоценочно. Тем не менее, не желая разжигать споры, хочу высказать своё восприятие.

Natali писал(а): ↑К сожалению, вместо того чтобы увидеть в моих ошибках признак живого человека, вы использовали их как повод для травли.

Natali, мне становится не по себе, когда представляю что вы всё писали сами и от души. Ведь если оно так и есть, это ведь хорошо вложиться нужно.
Ещё до того как был поставлен вопрос об ИИ, возникало ощущение что как будто каждое ваше высказывание упирается в чьё–то возражение. Кажется, совершенно корректное. При том, возникает ощущение холодности в беседе. Словно бы, тебя не поддерживают.
Ловил такое ощущение и раньше. Отношу как раз к тем особенностям аутичных, которые и создают сложности в общении с такими людьми. Не хватает нам чего–то, что создаёт теплоту и уют в общении. Возникает ощущение чего–то отталкивающего. Я и сам, хорошо понимая что никто не хочет на меня нападать, ловлю себя на том что перехожу в уязвлённое состояние. Возникает желание обороняться или уйти.
Вообще, мне понравился тот посыл с которым вы зашли сюда. Обрадовался, что на форуме появился такой человек. И хочется, чтобы человек это и был)