Вероятность возникновения и выживаемость общества, состоящего из аутичных людей

[Himera]

РФА - это однозначно норма

Норма для кого? Для человека с РАС?

[Himera]

Если бы РФА было нормой, тогда любого нейротипика можно было бы приравнять к РФА. А это не так. Даже в тесте на расширенный фенотип аутизма в результатах есть "вы не находитесь в РФА" (что равно "вы нейротипичный человек") и "возможно, вы находитесь в РФА" (то есть вероятность наличия расширенного фенотипа)

[Dig386]

Как вы подстроите неумение справлять нужду, добывать пищу, одежду, тем более если в ней нет потребности, как уберёте непонимание опасности, агрессию и самоагрессию? Пищевая избирательность колоссальная, то, что можно добыть собирательством, обычно отвергается, а для всего остального нужны навыки охоты и готовки – где их взять? Где будут жить?

Поэтому естественный отбор и отобрал нейротипиков как большинство, а не аутистов. Но в случае уже сформировавшейся технической цивилизации оптимальный нейротип может быть иным. Впрочем, пока что половой отбор работает против РАС, поэтому едва ли аутичные люди станут большинством.

Заметьте, я говорю о высокофункциональных аутистах

Не обязательно все упомянутые Вами признаки проявятся одновременно в одном аутисте: не у всех есть выраженная пищевая избирательность, неспособность оставаться одни, сенсорная чувствительность сразу ко всему и т.п.

[ghoststory]

Норма для кого? Для человека с РАС?

Для врачей, общества.

Если бы РФА было нормой, тогда любого нейротипика можно было бы приравнять к РФА.

Это и есть нейротипик с некоторыми особенностями, присущими РАС, но в ослабленном виде или неполном наборе и не мешающими нормально жить.
Вопрос о функционировании людей с РФА не праздный, иногда есть своя специфика, но всё это не выходит за рамки нормы. К конкретно данной теме этот вопрос отношения не имеет.

[Dig386]

Если бы РФА было нормой, тогда любого нейротипика можно было бы приравнять к РФА. А это не так. Даже в тесте на расширенный фенотип аутизма в результатах есть "вы не находитесь в РФА" (что равно "вы нейротипичный человек") и "возможно, вы находитесь в РФА" (то есть вероятность наличия расширенного фенотипа)

Всё же для РФА нет кодов в МКБ или DSM, т.е. он не считается официально психическим расстройством. И ближе к акцентуациям характера, чем к расстройству развития.

[Himera]

Это и есть нейротипик с некоторыми особенностями, присущими РАС, но в ослабленном виде или неполном наборе и не мешающими нормально жить

Если эти особенности присущи РАС, но выражены в ослабленном виде или неполном наборе, то это и есть РАС, но очень-очень легкий, легче даже, чем обычный "легкий РАС", еще более слабая степень. Но все равно особенности при РФА такие же, как при РАС. У меня вот нет РФА, хотя особенности есть, но эти особенности не такие, как при РАС

[Himera]

К конкретно данной теме этот вопрос отношения не имеет

Ну да, можно перенести это обсуждение в тему про РФА (я не умею переносить)

[Alarika]

Возможно, если общество будет состоять из высокофункциональных аутистов (в том числе и людей с РФА) и людей с РШС (тоже не самых тяжелых степеней), то еще сможет как то приспособиться к выживанию.

Не может.

Высокофункциональные аутисты, и особенно люди с РФА, вполне могут адаптироваться в обществе. Чем слабее проявления РАС, тем выше вероятность и уровень адаптации. Некоторые из аутистов приспособлены к самостоятельной жизни лучше некоторых нейроотличных (меня например), так что человек с РАС/РФА вполне может выживать

РФА - норма (с особенностями или при напряжении компенсации). При РАС компенсация ограниченная. У меня при лёгком уровне много ограниченностей, и на работе с большим риском работаю (каждый день по несколько эпизодов, при которых можно засомневаться в нормальности поведения и возможности работать в принципе, хотя я очень стараюсь и много чему научилась).

Жить при РФА бывает трудно, бывает, даже труднее, чем при РАС (потому что даже при напряжении способностей не вполне хорошо всё получается, а требовательность человека к себе - как ко здоровому и нормальному). РФА и лёгкое РАС смыкаются, и граница между ними нечёткая, поэтому во многих вопросах (рассмотрение трудностей и их решения) их можно объединять, но есть и разница.

Если бы РФА было нормой, тогда любого нейротипика можно было бы приравнять к РФА.

Наоборот. Не нейротипичность приравнивается к РФА, а РФА - к нейротипичности (является частью её). В чём отличие "очень-преочень лёгкого РАС" от РФА. При РФА при наличии особенностей и при напряжении способностей приспособленность к жизни в итоге достигается, при РАС - нет.

Поэтому в другой теме так и приставала к arghs, кого она относит к РАС. Если относить к РАС норму (РФА и людей с отдельными аутичными чертами), то такое общество, состоящее из людей с РФА, теоретически, дефективно, трудно и плохо, но кое-как существовать может. Но тут (в этой теме) "условия задачи" другие - общество из людей с РАС.

[Himera]

В чём отличие "очень-преочень лёгкого РАС" от РФА. При РФА при наличии особенностейи при напряжении способностей приспособленность к жизни в итоге достигается, при РАС - нет

И при РАС достигается вроде. Многие люди с РАС тренируют свои навыки, таким образом улучшая их, и могут вполне самостоятельно жить. Имеются в виду люди с очень легким РАС.

Не нейротипичность приравнивается к РФА, а РФА - к нейротипичности (часть её)

Но у меня например нет РФА. Все мои особенности имеют другую "природу" и причины, чем РАС, и намного легче даже РФА.
В общем, я запуталась

[Himera]

РФА и людей с отдельными аутичными чертами

А это не синонимы?