Форум аутичных людей

Badger Grol писал(а): ↑

12 дек 2024, 01:55

То есть это вы сознательно делаете?

В реале сознательно. В интернете большей частью само так получается. Про склонность придуряться и играться администрации форума и группы известно, на форуме иногда ею притормаживается. Формирование в особых условиях есть.

ghoststory писал(а): ↑Собственно со считыванием может быть всё в порядке, проблемы могут быть с интерпретацией, с выбором подходящей модели поведения, с распределением внимания и концентрацией, наверняка еще с чем-то.

Я думаю, что у меня со всем этим все в порядке

Alarika писал(а): ↑И вовсе не противоречит в том числе предыдущему сообщению, от ghoststory

Странно, я например увидела противоречия

Alarika писал(а): ↑Кстати, Himera имеет возможность показать, где она что читала

Я уже писала, что большую часть статей я читала на сайте Аспергер ру и других сайтах про РАС. Часть статей читала просто в Интернете, например в Википедии все разложено "по полочкам" (и не противоречит информации с "аутичных" сайтов).
Ну и несколько книг я также прочла. "Руководство по синдрому Аспергера" и "Аспи девочки"

Сам текст показать.

Ну вот например ссылка

https://autismjournal.help/articles/oso ... hnye-lyudi

Там нет такого. Раз кто-то не может понять текст. Они имеют возможность дать отдельную фразу из этого текста и написать её понимание.

В представленном тексте часть формулировок неверны, но большей частью используются формулировки достаточно правильные.

Вспоминаем, чему нас учила МарьИванна в школе. Чтобы отсутствие/наличие понимания невербальных сигналов было равносильно наличию/отсутствию аутизма, оно должно быть необходимым и достаточным условием аутизма.

Достаточно – значит, если имеются проблемы с пониманием невербальных сигналов, то можно ставить диагноз «аутизм». Так ли это? Нет – «нарушения в невербальном коммуникативном поведении, используемом в социальном взаимодействии», являются лишь одним из трех обязательных элементов «устойчивых нарушений в социальной коммуникации и социальном взаимодействии в различном контексте», которые в свою очередь являются одним из двух критериев аутизма. Плюс еще обязательное условие наличия данных нарушений в раннем детстве (с оговоркой, что они могут быть не сразу заметны). В общем, необходимо выполнение еще кучи условий.

Необходимо – значит, не существуют аутисты, у которых нет проблем с пониманием невербальных сигналов. Так ли это? Нет - «нарушения в невербальном коммуникативном поведении, используемом в социальном взаимодействии» не ограничиваются только проблемами понимания невербальных сигналов и не включают их в качестве обязательного компонента. Значит, аутизм может быть и без нарушения понимания невербальных сигналов.

Итак, понимание невербальных сигналов является лишь одной из гирек на чаше весов, когда мы взвешиваем аргументы за и против наличия аутизма в конкретном случае.

Это по ДСМ-5. По другим источникам свои нюансы, но общая картина сходна. Это мы еще оставили за скобками надежность самих тестов в выявлении проблем.

Все равно, у меня нет никаких проблем с тем, что должно быть нарушено при РАС. По крайней мере, я этого "не вижу". И думаю, что если бы было, другие люди сказали бы мне об этом. Прямо или хотя бы намеками. Но мне никто никогда ничего не говорил. Поэтому я и сделала вывод, что все с моей социальной коммуникацией нормально. Было в детстве и есть сейчас

Mathan, какое интересное у Вас мнение. Спасибо, что поделились