Четверть века на своей волне

[yana]

Вести себя как эхо - проявление когнитивной эмпатии.

Интуитивной?

[sonja]

Мое молчание во время общения коллег неоднократно приводило к вопросам "а почему ты молчишь?", "а почему ты не хочешь с нами разговаривать?", "а какое у тебя мнение на этот счет?"

Видимо, я в другой среде общаюсь. Собственно, никто в общем разговоре никогда не интересовался моим мнением относительно ситуации обсуждения чего-либо. Обычно это бывает в личном обращении приблизительно в такой форме: я хочу узнать твое мнение относительно какого-то вопроса информативного характера. А так... молчишь - ну, и молчи себе, просто лишний раз не будут обращаться или делиться какой-то обсуждательной темой.

[Olga]

Вести себя как эхо - проявление когнитивной эмпатии.

Разве это не механическое повторение движений и звуков? С учетом возможности распознавания эмоций.

[Selma]

Мне тоже кажется, что смеяться, когда все смеются, - это несложно. Это механические движения. Возможно, получается не очень естественно, однако мало кто обращает внимание. Но это противно. У меня не хватает сил долго делать так. Через какое-то время я сорвусь. Помимо того, что неприятно врать, неприятно еще и оттого, что не понимаешь, а над чем это они смеются. Чувствую себя в таких ситуациях штирлицем, которому рано или поздно угрожает разоблачение.

Coma, спасибо за вашу историю. Она во многом перекликается с моей.

Mkdir в последнее время всем новичкам (и старичкам) говорит, что они не аутисты. Даже ваш диагноз от специалиста ее не удовлетворил, как видим. :) Я не совсем понимаю, в чем причина, воспринимаю теперь такие высказывания как личную особенность данного пользователя. Это я говорю к тому, чтобы "теплая встреча" не отвратила вас от участия на форуме. Если тут будут только "супер-тру", то останется, наверное, 2-3 человека, и вот я не очень понимаю, куда мне тогда идти со своим букетом и где общаться на равных.

[Shaman]

Даже ваш диагноз от специалиста ее не удовлетворил, как видим. :)

Специалисты - они разные бывают.
В сентябре 2004 года у нас произошло землетрясение магнитудой 4,2 по шкале Рихтера - чрезвычайно редкое геологическое явление в нашем регионе. После чего один из "специалистов" заявил с экранов ТВ, что во всем виноват "Лукойл" - якобы из-за несоблюдения технологии добычи нефти остаются большие подземные полости, которые, обваливаясь, порождают сотрясения.
Когда же я днем позже прокомментировал это заявление на своей работе, назвав его несусветной чушью и сопроводив краткой лекцией по геологии и геофизике - на меня цыкнули, мол, это специалист сказал, а у тебя нет соответствующего образования и поэтому сиди и помалкивай.
Так что не все специалисты одинаково полезны.

[Esperantisto]

Вот и "академики фоменко" теми же методами пользуются. Дескать, «он же академик»! Даже если не в той совсем специальности.

[yana]

Лично я вообще не понимаю правила не выяснять «чей аутизм аутичнее». Но раз оно есть, стараюсь ему следовать. Видимо оно призвано способствовать нормальной коммуникации в рамках форума. Но только есть опасность, что форум, ориентированный на людей с РАС и их близких в конечном итоге станет прибежищем для кого угодно, кроме своей целевой аудитории. Впрочем безусловно одно, на форум действительно приходят люди, имеющие какие-то сложности, которые в той, или иной мере можно сопоставить с симптоматикой СА. Вот и нелишне попытаться понять реальную причину этих сложностей. А не стыдливо закрывать глаза на реальность и вести себя "этично".
По моим сугубо субъктивным оценкам тесты на выявление РАС самодиагностике мало помогают. И кстати раздражает, с какой легкостью можно "назначить" себе статус "аутичный". Но что с этим со всем делать пока смутно представляю.
Что касается официальной диагностики, то думаю, что и в ней очень часто случаются ошибки. И да, многое зависит от компетенции специалиста. Хотя я считаю, даже очень классные специалисты не застрахованы от ошибок и заблуждений. И это нормальное явление. Плохо, что для многих людей фраза "британские ученые выяснили" звучит как заклинание и основание для непререкаемого доверия чьему-то мнению.

[yana]

По поводу "смеяться, когда все смеются". Вспоминается детство. Меня фотографируют. Мама говорит: "Зайка, улыбнись!" Я не понимаю, как я могу это сделать. Мама говорит: "Улыбнись! Посмотри на меня! Улыбнись, как я". Я прихожу в замешательство, но не могу выполнить мамину просьбу. Я не могу повторить улыбку. Сейчас таких проблем как будто нет. Я могу улыбаться. Мне было интересно тренировать улыбку перед зеркалом. Я знаю, какие мышцы необходимо напрячь, чтобы на лице изобразилась улыбка. Сейчас я улыбаюсь к месту и не к месту. Я понимаю, что улыбающиеся люди воспринимаются более позитивно. Я знаю, что улыбка - это своеобразное "оружие". Смеюсь ли я, "когда все смеются"? Не могу ответить точно. Возможно, что в некоторых ситуациях так и происходит.
Кстати, у меня нет уверенности в наличии у меня СА. Возможно РФА, возможно что-то еще.

[Selma]

Но мы-то тем более не специалисты и не профессора. Если мы сами будем ставить друг другу диагнозы по постингам на форуме, во что это выльется?

[yana]

Но мы-то тем более не специалисты и не профессора. Если мы сами будем ставить друг другу диагнозы по постингам на форуме, во что это выльется?

Есть диагностические критерии. Есть литература. Есть интернет-источники. Все это можно обсуждать. И не бояться применять к анализу конкретных случаев (то есть к участникам форума).
В конце концов "аутист", "аспи" - это не почетное звание академика, или народного артиста. Его не надо бояться потерять. А то у меня такое впечатление, что "синдром Аспергера" в сознании некоторых людей - это нечто такое загадочное и романтичное типа "детей индиго". И восприниматься начинает также несерьезно.
И никто ведь никого не гонит с форума, даже если человек вдруг понимает, что он не аутист, а просто "низкофункциональный нейротипик". И самому человеку полезно знать о себе адекватную информацию. А проблемы стараться решать. Адекватными методами.
Специалистов неплохо бы было привлекать. Настоящих, опытных, мыслящих. Но сперва их бы еще отыскать:)