Постараюсь проанализировать.
Наверное, сам этот интерес и всё с ним связанное мне очень дорого. Вмешательство другого - "прикосновение" к сфере, в которой у меня на этот момент сильно повышена чувствительность. Как-то так. Плюс в случае с "познавательными" интересами мне важно получать информацию в своем темпе и в определенном мной порядке. Если обсуждать с другими, темп и порядок с высокой вероятностью будут нарушены.
Возможно, еще какие-то причины есть, но сейчас не могу их четко определить.
По моим наблюдениям, ИИ скорее нафантазируют, чем напишут "не разбираюсь" (разве что им скомандовать при отсутствии информации сообщать об этом, не пытаясь генерировать что попало). Фантазии бывают очень забавными, одну хочу даже показать в своем дневнике (а могу и в открытом доступе, только думаю, что такого у каждого, кто "общается" с ИИ, по собственной коллекции).
У меня не получается каждый раз подставлять дисклеймер "не разбираюсь", когда "вырывается" что-то из интересов (это иногда и не осознается).
Думаю, не очень заинтересованные не будут слушать. Еще один момент: был случай, когда потениальный слушатель (мне казалось, что как раз этот человек захочет обсуждать - профессионал в области обсуждения) стал меня очень явно избегать. Это был преподаватель, которому была показана моя рецензия на лингвистическую статью по египтологии, содержавшую много заметных мне ошибок (тогда активным интересом был среднеегипетский язык), и мне хотелось получить фидбэк. Теперь пришла мысль: а вдруг преподаватель был как-то связан с той статьей - например, был научным руководителем ее автора? Но тогда он хотел бы обсудить. В общем, не знаю. Но пару раз было замечено, что этот преподаватель, заметив меня (а может, и не заметив - но оказавшись в поле моего зрения), поворачивает в другую сторону.
Да. Это обеспечило бы мне чистое пространство.
Похоже, мне мешает иногда проявляющаяся гиперактивность (или что-то вроде), которая толкает к общению.
На мой взгляд, эти правила очень сложные. Есть еще то, о чем не принято говорить, причем вроде как не всегда, но понять, когда принято, а когда не принято, невозможно, потому для себя на некоторые вещи поставлен запрет (но они не касаются интересов).BlackKub писал(а): ↑Но там всё равно есть какие-то правила, которые я пока не поняла. Нужно как-то понять, заинтересован собеседник или нет (что очень сложно, если он предварительно не задавал вопрос). Я пока что делюсь тем, что у меня в голове, наощупь. Я не знаю, на сколько интересна эта фигня окружающим, так что приходится совершать "прыжок веры". Думаю, лучше косячить и рассказывать то, что людям не интересно, чем вообще ничего никому не рассказывать.
Мне надо было научиться задавать вопросы, когда была работа преподавателем. Ага, удалось научиться. Потом студенты обменивались инфой, что я "валю на экзаменах". Был сделан вывод, что любой вещи надо не только научиться, но потом научиться ее "затыкать". С вопросами было выставлено ограничение "на экзамене не более 2", но такие ограничения невозможно проставить для всех ситуаций.
Я могу ошибаться всегда.