Форум аутичных людей

BlackKub писал(а): ↑А почему не хочется?

Постараюсь проанализировать.
Наверное, сам этот интерес и всё с ним связанное мне очень дорого. Вмешательство другого - "прикосновение" к сфере, в которой у меня на этот момент сильно повышена чувствительность. Как-то так. Плюс в случае с "познавательными" интересами мне важно получать информацию в своем темпе и в определенном мной порядке. Если обсуждать с другими, темп и порядок с высокой вероятностью будут нарушены.
Возможно, еще какие-то причины есть, но сейчас не могу их четко определить.

BlackKub писал(а): ↑Можно писать и говорить сдисклеймером "я не разбираюсь". Так ии делают.

По моим наблюдениям, ИИ скорее нафантазируют, чем напишут "не разбираюсь" (разве что им скомандовать при отсутствии информации сообщать об этом, не пытаясь генерировать что попало). Фантазии бывают очень забавными, одну хочу даже показать в своем дневнике (а могу и в открытом доступе, только думаю, что такого у каждого, кто "общается" с ИИ, по собственной коллекции).
У меня не получается каждый раз подставлять дисклеймер "не разбираюсь", когда "вырывается" что-то из интересов (это иногда и не осознается).

BlackKub писал(а): ↑наверняка есть не очень заинтересованные или нейтральные

Думаю, не очень заинтересованные не будут слушать. Еще один момент: был случай, когда потениальный слушатель (мне казалось, что как раз этот человек захочет обсуждать - профессионал в области обсуждения) стал меня очень явно избегать. Это был преподаватель, которому была показана моя рецензия на лингвистическую статью по египтологии, содержавшую много заметных мне ошибок (тогда активным интересом был среднеегипетский язык), и мне хотелось получить фидбэк. Теперь пришла мысль: а вдруг преподаватель был как-то связан с той статьей - например, был научным руководителем ее автора? Но тогда он хотел бы обсудить. В общем, не знаю. Но пару раз было замечено, что этот преподаватель, заметив меня (а может, и не заметив - но оказавшись в поле моего зрения), поворачивает в другую сторону.

BlackKub писал(а): ↑Как будто если бы он перестал быть секретом, то и проблема бы исчезла
Вы уверены, что это должен быть секрет?

Да. Это обеспечило бы мне чистое пространство.
Похоже, мне мешает иногда проявляющаяся гиперактивность (или что-то вроде), которая толкает к общению.

BlackKub писал(а): ↑Но там всё равно есть какие-то правила, которые я пока не поняла. Нужно как-то понять, заинтересован собеседник или нет (что очень сложно, если он предварительно не задавал вопрос). Я пока что делюсь тем, что у меня в голове, наощупь. Я не знаю, на сколько интересна эта фигня окружающим, так что приходится совершать "прыжок веры". Думаю, лучше косячить и рассказывать то, что людям не интересно, чем вообще ничего никому не рассказывать.

На мой взгляд, эти правила очень сложные. Есть еще то, о чем не принято говорить, причем вроде как не всегда, но понять, когда принято, а когда не принято, невозможно, потому для себя на некоторые вещи поставлен запрет (но они не касаются интересов).
Мне надо было научиться задавать вопросы, когда была работа преподавателем. Ага, удалось научиться. Потом студенты обменивались инфой, что я "валю на экзаменах". Был сделан вывод, что любой вещи надо не только научиться, но потом научиться ее "затыкать". С вопросами было выставлено ограничение "на экзамене не более 2", но такие ограничения невозможно проставить для всех ситуаций.

BlackKub писал(а): ↑Но, я не так давно пытаюсь кому-то что-то рассказывать, так что могу ошибаться. А вот и дисклеймер!)

Я могу ошибаться всегда.