Форум аутичных людей

Мое внимание фокусируется на детали, но при этом целое я вижу вокруг этой детали немного смазанным. Т.е. когда я смотрю на картину, то вижу отдельные четкие детали в окружении нечетких или вообще выпадающих. Разве не у всех так работает зрение? Неужели кто-то может видеть всю картину четко? Я как-то запуталась.

Marusia писал(а): ↑

13 дек 2021, 23:47

Разве не у всех так работает зрение?

Зрение работает так у всех. Но восприятие - это не про зрение. Возьмём для примера крайние случаи. Спросить разных людей, что они видят. Один скажет: комок бумаги, карандаш, скрепка, яблочный объедок. Другой скажет: бардак. Видят они одно и то же (чётко небольшой участок, размыто вокруг), а воспринимают разное. Причём эти оба варианта - варианты нормального восприятия, просто одно детальное, другое целостное. При условно аномальном восприятии того же самого, например, человек увидит и будет созерцать брюшко и глазки дрозофилы (плодовой мушки), ползающей по останку какого-то фрукта.

Alarika писал(а): ↑При условно аномальном восприятии того же самого, например, человек увидит и будет созерцать брюшко и глазки дрозофилы (плодовой мушки), ползающей по останку какого-то фрукта.

Спасибо, теперь поняла.

Murori писал(а): ↑То есть почти все аутисты фокусируются на деталях, а не на целом?

Я - да.

Murori писал(а): ↑Это и есть "слабость центрального согласования"?

Она самая.

Murori писал(а): ↑Как вы воспринимаете окружающий мир:
- сначала целое, потом части
- сначала части, потом целое
- и так, и так
?

Обычно сначала части, потом целое.

Murori писал(а): ↑Но как-то в школе учительница заметила, что я рисовать начинаю обычно с глаз или какой-то другой детали, хотя иногда могла начать с общего силуэта, но редко))

Я в детстве обычно начинала рисовать с головы, но учитель рисования в школе сказал, что правильнее начинать с тела (туловища).

Alarika писал(а): ↑1. всегда и во всём замечаю только своё, что меня интересует, а другого как будто и не видела

У меня это тоже часто бывает.

Alarika писал(а): ↑у меня мама в детстве говорила, что басня, где "слона-то я и не приметил" - это про меня

И про меня мама говорила эту фразу.

Alarika писал(а): ↑2. рисую всегда через детали, никогда от целого,

Я рисую через крупные детали.

Alarika писал(а): ↑4. игры на компьютере с поиском предметов - слишком быстро, даже неинтересно становится.

А я люблю такие игры - и в детстве, и в студенчестве, и сейчас.

Korse писал(а): ↑Всегда замечаю сначала детали, а потом уже целую картину. Могу вообще её не заметить, если кто-нибудь на неё не укажет.

Аналогично.

Alarika писал(а): ↑У меня было 27 правильных ответов (и то это я не прочитала полностью условия теста, а там нужно ещё было, чтобы размер включённых фигур соблюдался), время 9 минут, т.е. коэффициент = 3. При коэффициенте 2,5 и больше засчитывается выраженная поленезависимость (т.е. высокое внимание к деталям в ущерб цельному образу).

21 правильный ответ из 30, время 4 минуты 27 секунд, коэффициент 4,7. Высокая степень поленезависимости.
https://onlinetestpad.com/ru/testresult ... ezpihjsbla

Люди с аутизмом действительно хороши в наблюдении деталей. "Когда человек с аутизмом заходит в комнату, — сказал один исследователь, — первое, что он видит — это пятно на кофейном столике и 17 половиц".

Это про меня.

Anechka писал(а): ↑Не скажу, что всегда, но довольно часто я замечаю сначала, быстрее всех какую-нибудь фигню, которую никто и не видит. То есть даже не могу сказать, что я при этом не вижу целое, вроде вижу, но внимание к фигне цепляется сильнее, целое фоном идет и в принципе тоже неплохо осознается.

Аналогично.

Uwarika писал(а): ↑Обычно сначала вижу детали, целая картина бывает, что совсем не складывается. А при нескольких попытках сознательного сведения одних и тех же деталей вместе для получения целой картины часто получается каждый раз разное, потому что некоторые детали (то одни, то другие) "отваливаются" и не попадают в общую картину, вероятно, не хватает оперативной памяти для этого.

У меня тоже так бывает.

Uwarika писал(а): ↑В тесте включённых фигур у меня 30 из 30 правильных ответов за 6 минут и 15 секунд. Коэффициент примерно 4,9.

6 минут 15 секунд - это 6,25 минуты, так что Ваш коэффициент 4,8. Но Вы молодец!

Midnight писал(а): ↑У меня результат аналогичен Uwarika. 30 из 30 за 6:30.

Здесь ещё важно время. Ваш коэффициент 4,6.
А я пожертвовала количеством правильных ответов ради скорости.

Midnight писал(а): ↑Замечала, всегда от частного к общему иду. Легко подмечаю детали.

У меня бывает по-разному.

Midnight писал(а): ↑Но мне иногда сложно не привязываться к словам в разговорах и не "залипать" на привлекающие внимание объекты.

Аналогично.

Owl писал(а): ↑Для меня этот тест просто непроходимый. [...] Я просто тыкала почти наугад (но не всегда, конечно, иногда видела похожее на фигуры). Вообще не могла разглядеть ничего. Итого — 11 правильных ответов. Постаралась не растягивать боль, потому уложилась в 4 минуты

Ваш коэффициент 2,75 - пусть слабо выраженное, но всё же поленезависимое поведение, если Вы действительно уложились ровно в 4 минуты. Потому что 4 минуты и 24 секунды дают уже 2,5.

Owl писал(а): ↑если не видела, то не пыталась долго вглядываться, просто жала на максимально похожее

Я тоже так делала.

Owl писал(а): ↑провокационными пробами во время ЭЭГ (а мне их снимали много)

Что это?

Owl писал(а): ↑Но в принципе некоторые вещи реально у меня вызывают физическую боль, если это когнитивно меня перегружает.

У меня иногда бывает головная боль от сенсорной, эмоциональной или когнитивной перегрузки.

Alarika писал(а): ↑При условно аномальном восприятии того же самого, например, человек увидит и будет созерцать брюшко и глазки дрозофилы (плодовой мушки), ползающей по останку какого-то фрукта.

Настолько мелкие детали я не созерцаю (вряд ли даже смогу рассмотреть глаза дрозофилы без увеличительных приборов), но могу залипнуть вниманием на место соединения ножки стула с сидением или небольшой фрагмент какого-то узора.

dr_spring писал(а): ↑6 минут 15 секунд - это 6,25 минуты, так что Ваш коэффициент 4,8.

Вы правы. Иногда путаю секунды с сотыми долями.

Uwarika писал(а): ↑

Alarika писал(а): ↑При условно аномальном восприятии того же самого, например, человек увидит и будет созерцать брюшко и глазки дрозофилы (плодовой мушки), ползающей по останку какого-то фрукта.

Настолько мелкие детали я не созерцаю

Я, как правило, тоже.

Uwarika писал(а): ↑вряд ли даже смогу рассмотреть глаза дрозофилы без увеличительных приборов

Я смогу, поскольку я биолог и у меня хорошее зрение. Таким же образом я смогу рассмотреть и отдельные цветки в соцветии, например, тысячелистника.

Uwarika писал(а): ↑но могу залипнуть вниманием на место соединения ножки стула с сидением или небольшой фрагмент какого-то узора.

На узоры я довольно часто залипаю, а вот на соединения деталей мебели - нет.