Форум аутичных людей

Dig386 писал(а): А какие цели для Вас настоящие и как синдром Аспергера им мешает? И что такое "называть себя человеком"?

называть себя человеком, значит подавлять в себе "хочу", "моё, мне", "я думаю, я считаю, я чувствую" и т.д. и заменять их коллективным "хотим, наше, нам, мы думаем, мы считает, нам кажется, мы чувствуем". нет больше я. Вот это человек. оглянитесь вокруг - именно так и мыслят (только на уровне автоматизма) большинство. И благдаря этому общество существует, а не распадается на единицы......((((((((((

Ribes писал(а): сомневаюсь что Кант был аутистом. был бы он аутистом - он бы по другому заговорил.

вот в том то и дело, что он не был аутистом! Аутизм это психическое отклонение, если ж на то пошло. и потому любой аутист воспринимает мир субъективно. Мы стремимся сохранить своё "я" больше жизни, и в большинстве своём не понимаем, что это ошибка (а те, кто и понимаю, ничего поделать не могут...), тогда как нормальный человек ещё с раннего детства становится, как вы выразились, частью стада баранов. Может это и выглядит плохо, но на деле это не так, быть машиной, житьколлективным мнением и чувством это норма для человека. подумайте хотябы о том, как обраовалось общество и как оно развивалось.((((((((
и я тоже не могу принимать безоговорочно чужое мнение, копировать готовые модели поведения. Но разум, главенствуя над эмоциями, указывает мне, что это ошибка, потому я и стремлюсь измениться, хоть и понимаю тщетность попыток((((((((((

Niemand писал(а):какая разница чего я хочу?!!! Это деструктивные идеи!

Вообще это определяет весь жизненный путь, чего человек хочет. И профессию, и создание семьи, и хобби. А социальность - навык, которому можно научиться и со временем даже удовольствие получать.

Niemand писал(а):называть себя человеком, значит подавлять в себе "хочу", "моё, мне", "я думаю, я считаю, я чувствую" и т.д. и заменять их коллективным "хотим, наше, нам, мы думаем, мы считает, нам кажется, мы чувствуем"

Ну можно пойти компромиссным путём - сохранять свою индивидуальность, тем не менее понимать, чего требуется обществу и как с ним эффективно взаимодействовать. Побольше здорового цинизма и здравого смысла) И почему Вам так принципиально понятие "человек" - мне вот это не так важно - главное - я сознаю, мыслю, чувствую, а уж к какому я там виду принадлежу - человеку, постчеловеку, нечеловеку - не суть важно.

Niemand писал(а):Аутизм это психическое отклонение, если ж на то пошло. и потому любой аутист воспринимает мир субъективно.

И нейротипичные тоже воспринимают мир субъективно, у них тоже свои предрассудки и своя предвзятость. Это неизбежно. В чём-то даже хорошо, что есть нейроразнообразие: чем больше взглядов хороших и разных, тем полнее картина мира.

Niemand писал(а):

Ribes писал(а): сомневаюсь что Кант был аутистом. был бы он аутистом - он бы по другому заговорил.

вот в том то и дело, что он не был аутистом! Аутизм это психическое отклонение, если ж на то пошло. и потому любой аутист воспринимает мир субъективно.

А почему именно Кант, а не Макс Штирнер, к примеру? По моему мнению, философы рассуждают о каких-то абстракциях, каких-то условных унифицированных людях, действиях и т.п., но этого условного "человека вообще" нет в природе.

Не могу себе представить человека, который воспринимал бы мир не субъективно. Каждый думает своей головой и больше ничьей.
Впрочем, возможно, я здесь права только для себя.

У меня для вас плохая новость: если вы действительно аутист, у вас никогда не получится "раствориться в толпе".
Нужно искать другие пути к приемлемой жизни. Они есть.

Niemand писал(а):

Ribes писал(а): Мы стремимся сохранить своё "я" больше жизни, и в большинстве своём не понимаем, что это ошибка((

ошибка? кто сказал? Кант? а какое мне дело до Канта, у него свое мнение и своя жизнь, а у меня свое)))) Я наоборот всегда старалась подчеркивать свою индивидуальность, непохожесть на других, только в подростковом возрасте "стадные рефлексы" возобладали.

Вы ошибаетесь в том, что животным свойствен индивидуализм, а человеку - общественное начало. Все как раз наоборот, большинство животных обладают только коллективным, и только животные с высоким развитием обладают зачатками индивидуальности... Так что как раз индивидуальность отличает человека от животных.
И еще... думайте о себе не как о "недочеловеке", а как о "сверхчеловеке".

Selma писал(а):Нужно искать другие пути к приемлемой жизни. Они есть.

меня не интересуют пути к приемлемой жизни - я ищу способ принести пользу миру. Вот в чём проблема - с меня нечего взять.

Niemand писал(а):

Selma писал(а):Нужно искать другие пути к приемлемой жизни. Они есть.

меня не интересуют пути к приемлемой жизни - я ищу способ принести пользу миру. Вот в чём проблема - с меня нечего взять.

Вариант отдать себя на донорские органы рассматривали?

mkdir писал(а):Вариант отдать себя на донорские органы рассматривали?

не известьно чем это кончится. По статистике большая часть органов уходит на чёрный рынок (буржуев обслуживать). После скорой смерти я не смогу проконтролировать процесс, а даже ечли и смогу - что изменится? Нет, это действительно стоит делать, если попал в аварию например и ждёшь смерти. Тогда да.
Но мне почему-то кажется что тут был сарказм. Издеваетесь? Спасибо огромное.

Niemand писал(а): Но мне почему-то кажется что тут был сарказм. Издеваетесь? Спасибо огромное.

Люди постоянно подозревают меня в издевательстве, высокомерии, сарказме etc, а это было серьёзное предложение, направленное на качественное улучшение человечества как вида. Не исключено, что один из Ваших органов даст возможность в будущем появиться человеку, жизнедеятельность которого принесет значительную пользу человечеству.