Форум аутичных людей

pti писал(а):Лучше добавить примеры цветов в реальном размере. То есть не картинками, а шрифтом размера стандартного форумного шрифта.

Да, в форме картинок неудачно вышло. Отредактировала предыдущее сообщение.

Vorona
Отлично. Разница цветов стала заметнее.
Но всё же хочется задействовать цвета из левого верхнего части пазла.

Желтый, я считаю, будет недостаточно выделяться из фона. Вместе с тем ключевые группы форума - "Аспи", "Родители" и "Эксперты" - я считаю, вполне уместно окрасить контрастными цветами.
Как можно математически описать дейтераномалию в цветовой модели RGB? Мог бы смоделировать для людей с нормальным зрением, как предложенную окраску видит Dig386.

motoprogger писал(а):Как можно математически описать дейтераномалию в цветовой модели RGB?

В цветовой модели RGB это обычно не делается. Делают примерно так:
1) преобразуют RGB в цветовой пространство типа LMS или LAB
2) выполняют наложение линий неразличимости
3) преобразуют обратно в RGB

Вот тут есть примеры "дальтонизированных" картинок (сделано качественно, т.к. для меня нормальная картинка и симуляция дейтеранопии выглядят одинаково):
http://www.colourblindawareness.org/col ... rience-it/
Симулятор цветоаномалий можно скачать вот тут:
http://www.vischeck.com/

UPD: http://www.daltonize.org/2010/05/lms-da ... rithm.html - математическая сторона вопроса

Дамы и господа, пара сообщений канула в Лету, сиречь была потеряна при откате изменений. Не серчайте и опубликуйте их вновь.

Dig386 писал(а): Вот тут есть примеры "дальтонизированных" картинок (сделано качественно, т.к. для меня нормальная картинка и симуляция дейтеранопии выглядят одинаково):

Если бы, вдруг, Ваше зрение стало нормальным, Вы бы удивились, насколько мир пёстрый! Возможно, это бы стало Вашей новой сенсорной перегрузкой. Мир дейтераноптика выглядит монохромней и спокойней. Мир "Вашими глазами" выглядит для меня инопланетно.

Захожу в раздел "Жизнь с аутизмом", нажимаю кнопку последнего сообщения в теме "травля" и попадаю в "Технические вопросы" вот в эту тему. Странно...
P.S. Вроде понял. Там реальное последнее сообщение от другого автора, поэтому перекидывает сюда, где сказано об откате.

babushka писал(а): Мир дейтераноптика выглядит монохромней и спокойней.

А какая часть спектра сильнее всего искажена? И какая доля цветовой информации теряется?

Dig386 писал(а):

babushka писал(а): Мир дейтераноптика выглядит монохромней и спокойней.

А какая часть спектра сильнее всего искажена? И какая доля цветовой информации теряется?

На картинке с Вашим восприятием для меня полностью отсутствует красный, малиновый, розовый, бордовый. Там, ведь, присутствует множество цветочков. На Вашей картинке присутствуют в правильном цвете только синие и желтые цветы. Все остальные (те, которые красного спектра) имеют тот же цвет, что и окружающие их листья, причём и листья, и трава на Вашей картинке не зелёные, а цвета хаки или болотного (в моём восприятии).
Поэтому для меня Ваша картинка выглядит так: на фоне зелени болотного цвета (трава, листья) видны несколько желтых и синих цветочков. Остальных цветочков (те, которые красные, розовые, бордовые, малиновые) я не вижу, вернее я их вижу, но их цвет совершенно не отличается от окружающих листьев.
А основная масса цвета на нормальной картинке - красного спектра. Поэтому Ваша картинка выглядит спокойно (напоминает осенний сад), а левая картинка буквально "кричит" красным.
Этот сад заполонен цветочками красного (и его производных) цвета.
Мне кажется, теряется 70% информации с этой картинки.
Я думаю такая картинка (цветущий сад) была выбрана специально, чтобы показать разницу восприятия. Но в обычной жизни у нас не так красно, поэтому и разница, наверное, не так выражена.

Возможно я не понял самой сути разговора. Но, как бабушка
может рассуждать какая картина "кричит"
крассным. И где какие цвета. Если она их не
различает? И как она знает где красный, а где
фиолетовый, если для нее они одинаковы?