Расширенный фенотип аутизма (РФА)

[Badger Grol]

Поэтому и границ у РФА у меня нет ни наружней (с нт), ни внутренней (с аутизмом клиническим и/или физиологическим).

Ладно. А что если провести эту границу так: у тебя должны быть аутичные родственники, чтобы быть РФА?

[Brűhl]

Alarika, а где картинка?

[Badger Grol]

Если, например, у родителей ребенка с РАС или старших сиблингов с рождения были такие черты, вряд ли это адаптация.

Интроверсия например тоже проявляется с рождения в той или иной степени. Другое дело, что она потом может сформироваться во что-то другое – в характер или шизоидность. Но мы ведь имеем дело настолько со слабыми проявлениями, что провести эту границу очень сложно. Мы уже обсуждали как трудно провести её в случае постановки РАС, а тут вообще невозможно по сути оказывается.

[Brűhl]

Ладно. А что если провести эту границу так: у тебя должны быть аутичные родственники, чтобы быть РФА?

Прямо сейчас? Не дождавшись, когда диагностика РАС приблизится к адекватной? У нас сейчас диагностируются в основном дети. У кого нет детей – «пролетает». Или кто будет определять аутичность родственников?

[Alarika]

А что если провести эту границу так: у тебя должны быть аутичные родственники, чтобы быть РФА?

Фигня получится. Моё мнение, что фигня получится. Моё мнение, что это следует назвать фигнёй.

Если без туманов и кратко, и на другом примере. Откуда мы знаем, дурь у этого человека наследственная или приобретённая. Или и того, и другого помаленьку.

[Alarika]

а где картинка?

вот

вот

Она теперь в другой теме, в этом сообщении. Гоняю её туда-сюда, не знаю, в какой научный журнал в какую тему моё новое открытие пристроить. Свеженькое. Этойнедельненькое. Аутизм снаружи без аутизма внутри. Ладно, преувеличила. Аутизм снаружи (клинически) тогда, когда вроде как по никаким ещё непридуманным признакам его нет. По анализам, по обследованиям, по структуре, по сущности нет. Но при этом не то, что раньше называлось на форуме "вторичная аутизация" и не никакие другие состояния.

Скорее всего, через недельку-другую забуду, как и все мои другие зацикленности. А через 15 лет увижу в передаче "Для самых стареньких" и, потрясая клюкой, прошамкаю: "Ну я ше коволила!"
———
Извиняюсь, кому придурь неприятна. Содержание: картинка в этом сообщении под спойлером.

[Brűhl]

Alarika, я не понимаю аутизм снаружи, но не вторичную аутизацию. Можете объяснить на кучках? В чём разница.

[Himera]

Я вот не совсем до конца понимаю разницу между РФА и вторичной аутизацией. И то и другое не являются диагнозами как таковыми, их границы размыты, а критериев как таковых нет, насколько я понимаю

[Badger Grol]

Откуда мы знаем, дурь у этого человека наследственная или приобретённая. Или и того, и другого помаленьку.

Однако пока что это кажется самым четким "диагностическим критерием" РФА из всех. Потому что они не определяются как в случае с РАС столкновением каких-то качеств с реальностью и несовместимостью их с ними – то есть нарушениями. Главными "нарушениями" здесь выступает именно наличие аутичных родственников.

[Himera]

Я запуталась. То есть РФА можно назвать абсолютно что угодно, лишь бы были аутичные родственники?