Видеотест HS1944 (Heider-Simmel Demonstration)

[Alcoholfree]

Второй ролик: после двух просмотров никакой социальной ситуации или характеров не создалось. Просто как иллюстрация взаимодействия - один обижает другого.

[Alcoholfree]

я видела между фигурками отношения и чувства, но они оставались для меня просто геометрическими фигурами, мальчиков, девочек и прочих персонажей я в них не увидела.

Да, у меня так же =)

[Phobos]

вынужден прижаться к стене, чтобы защитить тыл, после этого интерес большого к нему падает - т.к. маленький теперь намного менее беззащитен и его не получится обидеть

Помимо антропоморфизации персонажей ролика в целом, в этом фрагменте комментария дважды проявлена хорошая способность приписывать психические состояния с учетом ToM. Интуитивно или логически описывали такие тонкие нюансы?

[explorer]

Мне это видио напомнило программу по каналу BBC.
Сначала я никак не воспринимала происходящее на экране. Потом стала ассоциировать фигуры с живыми объектами.
Два треугольника - это два хищника. Маленький круг - это какое-то млекопитающее, которое хищники хотели загнать в клетку, чтобы съесть.

[explorer]

>Какие ассоциации вызывает ролик? Какую социальную ситуацию вы фиксируете? Каковы характеры персонажей?

Этот ролик мне напомнил игру танчики на старых приставках. Соц. ситуацию никакую не фиксирую, а про характеры тоже ничего не могу сказать. Ролик слишком короткий, нет никакого сюжета, а отличии от первого ролика.

[Indiferenta]

Я это уже раньше видела и читала описание, что, конечно, влияет на восприятие. При первом же просмотре почти сразу поняла, что треугольники и кружок должны обозначать кого-то живого. При этом моя трактовка происходящего была предельно краткой и обобщенной: "драка и преследование". С одной стороны, мне не показалось важным и интересным следить за конкретными мелкими деталями. С другой стороны, происходящее может иметь массу трактовок, и на мой взгляд, выбор в пользу одной из них не имел бы под собой достаточных оснований.

[fractalfronds]

что удалось увидеть: у большого треугольника какой-то авторитарный "характер", если можно так выразиться. вначале он преследует маленький треугольник и не то пытается заставить его что-то сделать, не то просто выясняет отношения, потом забирается в домик к кругу (который, возможно, от него там спрятался), начинает за ним гоняться, круг пытается убежать. в конце концов круг вырывается из домика и они с маленьким треугольником вроде как целуются, начинают бегать наперегонки и исчезают. большой трегольник так распирает от ярости, что он разносит домик в щепки - может быть, от того, что все от него сбежали и помыкать больше некем. общее впечатление какое-то неприятное.

не вполне понимаю, что это должно из себя представлять, но очень похоже на поведение двух моих котов - когда увидела, как "играют" маленький треугольник и круг, почему-то сразу о них подумала.

[Nens]

Странно, но просмотр данного ролика, мною воспринимается как наблюдения за поведением животных, т.е. фигуры однозначно вижу как живые, но вот прямо социальной ситуации за их движениями не вижу. Наверное какие-то хищные аквариумные рыбки.

[2631]

В первую очередь при первом просмотре возникли ассоциации с электрической схемой. Вторая мысль - наверное, надо увидеть что-то в расположении фигур, какой-то целостный объект мысленно из них "собрать". Не получилось. Фигуры стали рассматриваться как живые объекты только где-то в середине видео. Сейчас, неоднократно пересмотрев тест, тоже воспринимаю их скорее как животных, чем как людей. Вижу "дерущиеся" треугольники и "испуганный" круг.

[Zorastra]

Был треугольник в домике, пришла точка и маленький треугольник. Большой треугольник вышел, ему понравилась точка, он отогнал маленький треугольник, после чего они стали жить вместе с точкой. Маленький треугольник остался один, долго маялся. Потом точка сбежала с дома большого треугольника. Точка сбежала с маленьким треугольником. Большой треугольник был в ярости от побега точки, потому сломал дом.