Форум аутичных людей

temp писал(а): ↑Не понимаю, зачем блокировать, если человек не умеет общаться и несоциализированный.

Если, например, кто-то оскорбляет других участников, несмотря на замечания и предупреждения, предлагаете всем это терпеть? Или если постоянно троллит. Если участник не может понять и принять правила, иногда единственный выход, увы, блокировка. Хотя стараемся в таких ситуациях искать компромиссы (не всегда возможно).
Бывают еще такие нарушения, которые несут риск ликвидации всего форума. Разное бывало и бывает.

temp писал(а): ↑Интересно, вернулся ли он после блокировки. Знал ли он, что бан временный.

Этот участник не вернется, но не потому что не знает, что бан временный. Там была особая ситуация, обид в результате ни у кого нет. Больше рассказывать нельзя.

ghoststory писал(а): ↑Если, например, кто-то оскорбляет других участников, несмотря на замечания и предупреждения, предлагаете всем это терпеть? Или если постоянно троллит. Если участник не может понять и принять правила, иногда единственный выход, увы, блокировка.

У меня есть гипотеза. Моя личная гипотеза, поясняющая причины троллинга в сети со стороны людей, испытывающих трудности в общении. Думаю, тут появилось подходящее место, чтобы её пристроить.

Моя гипотеза гласит так. Никакого троллинга не существует. Люди не умеют коммуницировать, но хотят диалога. Начинают что-то писать, но никто на них не реагирует. Тогда они подбирают другие варианты и замечают, что на более провокационные реплики окружающие более охотно отвечают. Усваивается паттерн общения, при котором человек провоцирует другого на ответ с целью установления с ним продолжительного диалога. Побочный эффект от такого общения - провоцированный человек чувствует дискомфорт и думает, что над ним издеваются. Но это не так. Провокатор, получает удовольствие от того, что ему уделяется внимание, подобное тому, которое происходит при обычном общении. Переубедить провокатора в необходимости перейти к обычному общению невозможно, так как сам процесс переубеждения будет восприниматься им как позитивный опыт общения, к которому он аналогично будет стремиться. А обычное общение для него равноценно прекращению общения. Всё, что говорят про троллей, что они это делают специально, чтобы позлить людей - это фольклор.

Уникальность моей гипотезы заключается в том, что её достаточно легко подтвердить (тут я самоиронизирую). Нужно собрать выборку из сотен или тысяч троллей и задать им вопрос относительно целей троллинга. Учитывая, что ни один тролль никогда не сознаётся в троллинге, уверен, что можно получить подтверждение моей гипотезы.

temp, мне проще подтвердить (фактов хватает), что троллинг есть, сознательный, продуманный и жесткий, сейчас доведенный до уровня технологии.
На этом форуме ситуация несколько иная, здесь действительно возможен неосознанный троллинг, поэтому в первую очередь всегда делаются замечания, чтобы участник понял, как воспринимается его поведение. Но если и после этого участник не поймет и продолжит кого-нибудь унижать, провоцировать и т. п., тогда прежупреждения и в итоге блокировка, на какой-то срок или бессрочная. Этот форум не для конфликтов.
Отмечу, что среди заблокированных, которые так и не прислушались к замечаниям, довольно много с высокой вероятностью не аутичных: другие расстройства или забавляющиеся НТ.

temp писал(а): ↑

18 дек 2025, 16:40

задать им вопрос относительно целей троллинга

Поиздеваться. Это очень азартно и весело, особенно если найдётся ужасно подходящий человечек. В реале точно так же. В реале весело тем, что можно создать себе наблюдателей. В интернете с последним пунктом (наблюдатели) не то, зато почти 100% безопасно.

Провокатор, получает удовольствие от того, что ему уделяется внимание, подобное тому, которое происходит при обычном общении.

Насчёт внимания, есть мнение, что им нужно в основном внимание. Мне не нужно. Мне нужны азарт, удовольствие.

Всё, что говорят про троллей, что они это делают специально, чтобы позлить людей - это фольклор.

Если не специально - это не тролль. Кто назвал такого человека, с ненамереннной неконструктивной манерой общения, троллем, тот круто ошибается. Тролль - тот, кто намеренно. Ненамеренно - не тролль.

Alarika писал(а): ↑Если не специально - это не тролль. Кто назвал такого человека, с ненамереннной неконструктивной манерой общения, троллем, тот круто ошибается. Тролль - тот, кто намеренно. Ненамеренно - не тролль.

Да, именно. В моем рассуждении это упущено, но это так.

Alarika писал(а): ↑

18 дек 2025, 17:55

temp писал(а): ↑

18 дек 2025, 16:40

задать им вопрос относительно целей троллинга

Поиздеваться. Это очень азартно и весело, особенно если найдётся ужасно подходящий человечек. В реале точно так же. В реале весело тем, что можно создать себе наблюдателей. В интернете с последним пунктом (наблюдатели) не то, зато почти 100% безопасно.

Насчёт внимания, есть мнение, что им нужно в основном внимание. Мне не нужно. Мне нужны азарт, удовольствие.

Так и запишу. Теперь осталось получить ответы от ещё 999 троллей. Единственное сомнение уже закрадывается, после вашего ответа, не хотелось бы что бы меня троллили. Ведь моя гипотеза теоретически не позволяет получить от тролля правдивый ответ, так как если она верна, сам опросник может восприниматься троллем, как возможность установить долговременный диалог с помощью провокационных ответов. Или, как повод поиздеваться, если исходить из вашего варианта.

ghoststory писал(а): ↑

18 дек 2025, 18:06

Alarika писал(а): ↑Если не специально - это не тролль. Кто назвал такого человека, с ненамереннной неконструктивной манерой общения, троллем, тот круто ошибается. Тролль - тот, кто намеренно. Ненамеренно - не тролль.

Да, именно. В моем рассуждении это упущено, но это так.

Сложность в том, что это трудно различать. Нет никаких методик. Для этого нужно понимать, что у человека на уме. А что у человека на уме, порой не ясно и самому человеку.

temp писал(а): ↑

18 дек 2025, 21:01

Ведь моя гипотеза теоретически не позволяет получить от тролля правдивый ответ, так как если она верна, сам опросник может восприниматься троллем, как возможность установить долговременный диалог с помощью провокационных ответов. Или, как повод поиздеваться, если исходить из вашего варианта.

Позволяет получить правдивый ответ от тролля ) Всего-навсего никто не поверит, что это был он, правдивый ответ тролля.

Интересная мысль для обдумывания. Дано: получить правдивый ответ возможно. От кого: от человека, от компьютера, от ИИ, всё равно от кого. Вопрос: а смысл от такой возможности, если неизвестно, является ли полученный ответ правдивым? Чем-то эта интересная мысль напоминает коан. Такая же бессмысленная снаружи, но осмысленная внутри. Или наоборот.

Alarika писал(а): ↑Такая же бессмысленная снаружи, но осмысленная внутри. Или наоборот.

:)))