Форум аутичных людей

Wolftier писал(а): ↑на форуме, как я понимаю, используют старую классификацию?

Нет, последовательно не используют. Название группы "аспи" - условность и в каком-то смысле пережиток прошлого.

Wolftier писал(а): ↑Тогда мне следует называть себя "аспи", как тут принято

Вроде бы нет принятой формы, как себя называть. Как вам нравится.

Alarika писал(а): ↑И то, и другое - аутизм. Так называемый "лёгкий".

Ну, как сказать... Всё же СА полегче будет...

Про нарушения речи. Слышала что при СА нет нарушений речи и этим он отличается от ВФА. А в остальном отличий как бы нет или же они незначительные. Но я бы вряд ли отличила, например, атипичный аутизм от PDD NOS.
В дошкольном возрасте мне ставили только ЗПРР и ОНР. Какой именно уровень, не помню. Я все никак не могу запомнить, какой уровень ОНР самый легкий

Мне кажется, самый легкий РАС это СА и PDD NOS. А самый тяжелый - РДА. На этом форуме все аутичные люди в основном с СА, как мне показалось

Восток писал(а): ↑

23 окт 2025, 13:59

Всё же СА полегче будет...

В целом - да. Когда появились средства общения у ребёнка, это важно. Не важно, речь это или альтернативная коммуникация.

А по конкретным людям - нет. Человек с СА может быть намного "тяжелее", чем с ВФА. И наоборот.

Возраст появления речи, 3 года или после, не связан напрямую с последующим развитием и жизнеспособностью человека.

Alarika писал(а): ↑В целом - да. Когда появились средства общения у ребёнка, это важно. Не важно, речь это или альтернативная коммуникация.

А по конкретным людям - нет. Человек с СА может быть намного "тяжелее", чем с ВФА. И наоборот.

Возраст появления речи, 3 года или после, не связан напрямую с последующим развитием и жизнеспособностью человека.

Ну, тут соглашусь...

Если я правильно поняла дело не только в том когда появилась речь, а в том насколько хорошо она вообще появилась. Как я поняла, изучая вопрос (я все ещё не закончила) диагноза ВФА в принципе не существовало. Был Аспергер, атипичный аутизм и РДА он же Каннер (помимо прочих о которых я не упоминаю). Атипичный аутизм по степени тяжести мог быть идентичен Каннеру но проявлялся позже, либо проявлялся столь же рано но в меньшей степени. От Аспергера отличия были формально в речи (в её доступности для ребёнка), однако это накладывало существенные отличия в компенсацих. Каннер и атипичный аутизм ставили только при значительных нарушениях речи. При легких ставили Аспергера. Я это к тому что чаще всего эти значительные нарушения полностью не проходили и продолжали влиять на человека. Там где человек с Аспергером мог симмитировать нейротипичную речь, человек с Каннером чаще всего влетал в мутизм или использовал эхолалию. Серьёзные отличия.

Я изучала вопрос специально потому что для меня не подходило описание Аспергера у Эттвуда. И это всеобщее "маленький профессор", которым я попросту не могла быть потому что толком не могла разговаривать с теми кто не был семьёй, а особенно в школе где я постоянно была в лёгком шатдауне (ОНР 1-2 степени тяжести). И хотя логопед исправила многое к школе, проблемы остались и говорить мне тяжело до сих пор. Поэтому я очень даже хорошо чувствую разницу между синдромом Аспергера и тем что принято было называть Высокофункциональным аутизмом (синдром Каннера с интеллектом более 70). На мой взгляд она очень даже существенна.

Другое дело, что сейчас в интернете часто называют Высокофункциональным аутизмом именно синдром Аспергера (РАС 1 уровня поддержки без проблем с речью или с легкими нарушениями речи, 6A02.0), а не синдром Каннера с интеллектом больше или равным 70 (РАС 2 уровня поддержки со значительными нарушениями речи, 6A02.2). Это делает сам термин нефункциональным.

Я конечно могу путать, я только начала изучать эту тему, но на данный момент у меня сложилось именно такое впечатление.

Celestys писал(а): ↑Каннер и атипичный аутизм ставили только при значительных нарушениях речи. При легких ставили Аспергера. Я это к тому что чаще всего эти значительные нарушения полностью не проходили и продолжали влиять на человека. Там где человек с Аспергером мог симмитировать нейротипичную речь, человек с Каннером чаще всего влетал в мутизм или использовал эхолалию.

Иногда бывает и иная ситуация: выраженная задержка речевого развития в раннем детстве, которая потом компенсируется и появляется беглая речь, причём именно функциональная речь, а не эхолалии.

Dig386 писал(а): ↑

11 окт 2026, 12:27

Иногда бывает и иная ситуация: выраженная задержка речевого развития в раннем детстве, которая потом компенсируется и появляется беглая речь, причём именно функциональная речь, а не эхолалии.

Знаю, случается разное. Случается и как у меня небольшой прогресс, после занятий с логопедом в 5-7 лет, в 12 лет сменился прогрессирующим регрессом. Все это зависит от конкретного человека я думаю и степени нарушения речи, точнее причин нарушения речи.

Celestys писал(а): ↑Случается и как у меня небольшой прогресс, после занятий с логопедом в 5-7 лет, в 12 лет сменился прогрессирующим регрессом. Все это зависит от конкретного человека я думаю и степени нарушения речи, точнее причин нарушения речи.

А в чём именно заключался регресс и что именно корректировал логопед? Ведь пишете Вы довольно сложные посты.