Форум аутичных людей

Husky писал(а): ↑

08 май 2019, 17:40

думала что в теме Иви можно любому отвечать на любые слова

Отвечать в любой теме можно на любые слова. Но Вы приняли на свой счёт слова, написанные в ответ daddysdauhgter.

Husky писал(а):

Alarika писал(а):Ну например, вот, пока Вас не было, о факте существования РАС у себя и других я отзывалась "плохо", а теперь, для восстановления баланса - "хорошо".

Не поняла

Информирование нецелесообразно делать несбалансированным. Если говорят о каком-то явлении, говорят о нём всесторонне и реалистично, а не только "хорошо" или только "плохо".

Alarika писал(а): ↑TeslaSin не замечает очевидного

Я заметил это сообщение. Мой вывод был сделан из того, что человек начал со мной спорить без адекватной(для меня) причины. И я не категоричен в своем желании "получить аспи-чат". Мне не понравилось, что в мое мнение так грубо влезли. Я не переходил на личности, я разговаривал привычным для себя способом. И я бы мог развернуто пояснить свою позицию, но не собираюсь разводить споры на пустом месте. Можете считать меня неправым, категоричным, глупым, или упертым. Я пришел на этот форум не за тем, чтобы терпеть и сдерживать себя, или "прикидываться нормальным". А за тем, чтобы я мог общаться здесь максимально комфортным для себя способом. И если он кому то не нравится - то я просто не буду общаться с этим человеком, к нашему взаимному спокойствию. Поэтому прошу не провоцировать меня на споры и эмоциональную реакцию, я же не веду себя как "интернет-тролль" или "любитель флейма".

TeslaSin писал(а): ↑Я пришел на этот форум не за тем, чтобы терпеть и сдерживать себя, или "прикидываться нормальным". А за тем, чтобы я мог общаться здесь максимально комфортным для себя способом.

Когда где-то более 1 человека, уже не получится совсем не сдерживать себя и т.д., придется учитывать интересы других и то, что комфортный для Вас вариант общения может приносить кому-то дискомфорт. Что с этим делать, не знаю (мне сложно разобраться во всём этом), думаю, главное - чтобы не были нарушены правила форума, а в остальном можно найти какие-то способы общения без конфликтов и достаточно комфортного.

ghoststory писал(а): ↑Когда где-то более 1 человека, уже не получится не сдерживать себя и т.д., придется учитывать интересы других и то, что комфортный для Вас вариант общения может приносить кому-то дискомфорт. Что с этим делать, не знаю (мне сложно разобраться во всём этом), думаю, главное - чтобы не были нарушены правила форума, а в остальном можно найти какие-то способы общения без конфликтов и достаточно комфортного.

Я стараюсь относиться максимально терпимо. Я понимаю, что здесь, далеко не у всех "то же самое, что и у меня". Разное восприятие, разные реакции. Мне много чего неприятно, вызывает возмущение, непонимание, агрессию или расстраивает меня. Сначала я даю себе почувствовать это, затем успокаиваюсь, и только когда я достигну спокойного состояния - тогда я продумываю свой ответ человеку и решаю, писать ли мне вообще что-либо. Вот такой у меня способ общаться в компании людей, которых я уважаю(не за какие то заслуги, а как людей, которые имеют право на свое мнение и обладают своим мировосприятием). В общем главный принцип - это "не делай того, чего бы ты не хотел, чтобы сделали с тобой" или же "относись к другим так, как хотел бы, чтобы относились к тебе".

TeslaSin писал(а): ↑В общем главный принцип - это "не делай того, чего бы ты не хотел, чтобы сделали с тобой" или же "относись к другим так, как хотел бы, чтобы относились к тебе".

Это разные принципы. Первый означает "не делание", второй предполагает какие-то действия. Тоже непросто с этим, разные люди хотят разного.

TeslaSin писал(а): ↑

08 май 2019, 19:26

Я заметил это сообщение.

В смысле, Вы поняли написанное levandowskij (что в 2017 году он был "за" чат)? Так как вначале Вы проявили другое понимание (как будто бы он "против" чата, чего с его стороны не было) -

TeslaSin писал(а): ↑

08 май 2019, 11:09

У вас же позиция активная - резко против, если я правильно вас понял.

Alarika писал(а): ↑В смысле, Вы поняли написанное levandowskij (что в 2017 году он был "за" чат)? Так как вначале Вы проявили другое понимание (как будто бы он "против" чата, чего с его стороны не было) -

Я сделал вывод из того, что у меня было мнение "за", а он начал объяснять мне про "гражданскую позицию". Скажите, мне действительно необходимо прояснить вам причины этого "спора", и мои реакции? Зачем вы "раздуваете" этот конфликт опять? Кажется эта тема не обо мне, а про чат...

TeslaSin писал(а): ↑

08 май 2019, 19:50

Скажите, мне действительно необходимо прояснить вам причины этого "спора", и мои реакции? Зачем вы "раздуваете" этот конфликт опять? Кажется эта тема не обо мне, а про чат...

Я не спрашивала про Ваши реакции (они понятны, их не комментирую). Конфликт не раздуваю.

Уточнила только, поняли ли Вы смысл написанного levandowskij, что он как раз был "за" чат. Ответная реакция его - в том числе ответ на Ваше проявленное непонимание его слов сообщения, которое было процитировано. И его реакции понятны.

Что прошлое ворошить,может за два года человек изменился.Я тоже когда зарегистрировался новичком конфликты были ,просто надо посмотреть на слово аутичный и не удивляться что что то не нравится.
Значит ты наш человек,просто главное понять свою проблему.
Я против написал,против чата.

Alarika писал(а): ↑И его реакции понятны.

Вот уж чего не ожидал, так это того, что найду на этом форуме непонимание...(