Форум аутичных людей

stzozo писал(а):Есть советский анекдот про сантехника, которого посадили за фразу:
"Тут нужен не новый кран, а менять всю систему".
Да, серьезные неисправности можно исправить, только поменяв всю систему.

Вероятно, я не вполне понимаю эту вашу метафору. Но зачем менять все систему, когда можно поменять только неисправный кран?

stzozo писал(а):Но я нахожу, что моя философия мне помогла.

Это хорошо. Я за вас рада:)

stzozo писал(а):Позвольте не согласиться.
Пропускать машины означает долго стоять на проезжей части, а это опасно.

Думаю, что ситуация с переходом дороги зависит от многих факторов. От того, как много водителей-идиотов в городе, какой уровень культуры и т.д. Мне крайне редко не уступают. (Правда, перехожу я всегда по зебре.) По пальцам могу пересчитать эти случаи. И разумнее было пропустить этих странных людей, пусть едут и подальше от меня. Зачем связываться?

stzozo писал(а):Могли бы писать все за меня (меня достаточно ценят).
Им же было бы меньше труда, чем заставлять меня, а потом еще и исправлять то, что я сделал.
Но они именно что хотят меня научить.
Пусть у меня не получится так, как надо, ценно, что я сделал попытку.

Мне кажется это неразумным распределением труда. На мой взгляд эффективнее и рациональнее, когда в команде каждый занимается тем, что у него получается хорошо, чтоб не пришлось потом тратить время на переделку. Учат все-таки в институте, а не на работе.

Cunami писал(а): Вероятно, я не вполне понимаю эту вашу метафору. Но зачем менять все систему, когда можно поменять только неисправный кран?

Правильно Вы понимаете.
Если плохо функционирует вся система, то заменой крана проблему не решишь.

Cunami писал(а): Мне кажется это неразумным распределением труда. На мой взгляд эффективнее и рациональнее, когда в команде каждый занимается тем, что у него получается хорошо, чтоб не пришлось потом тратить время на переделку. Учат все-таки в институте, а не на работе.

А я им благодарен.
Потому что они не вечны.
Рано или поздно мне придется стать самостоятельным работником, возможно, в другой стране, возможно, мне самому придется помогать младшим.

О, кажется, автор темы - человек, которому девушка подарила цветы. [смайлик] Я нашла блог по ссылке из темы "мероприятий".

И у меня все это время висел только один вопрос. Если есть люди, которые до 20 с лишним лет не имеют девушек... И если есть я, которая девушка... Как сделать так, чтобы эти подмножества начали уже как-то пересекаться? Я причем серьезно спрашиваю. Мне нужен специалист по социализации!

Восток писал(а): ↑

15 сен 2025, 23:30

В мануале написано: "У большинства людей бесполезно просить разъяснения социальных нюансов, они тебя только запутают. С одной стороны, они и сами не осознают этот материал, для них это инстинктивно. С другой стороны, человеческая стая, увы, эгоистична, большинство людей смотрят друг на друга как на соперников. То, что ты разбираешься в жизни хуже, чем другие, дает другим преимущество перед тобой. С этой точки зрения, им выгодно, к сожалению, не просветить тебя, а запутать".
По-моему, это чистая правда, как это ни печально...

Осознают. Не инстинктивно.

Вот не знаю, понятия не имею, откуда это пошло, откуда, с какого источника все друг у друга это перепечатывают. Вдруг мне потом кто-нибудь скажет ответ этой загадки.

Осознают. Не инстинктивно. И это не только в отношении общения. Но человек (некоторые из аутичных, например, раз о РАС) не понимает того, что ему объясняют словами или любым другим способом, пока не подойдёт (если подойдет) к возможности понимания.

Мой жизненный опыт тоже учил меня, что просить кого-то что-то объяснить довольно бесполезно...

Восток писал(а): ↑

16 сен 2025, 01:03

Мой жизненный опыт тоже учил меня, что просить кого-то что-то объяснить довольно бесполезно...

Просить бесполезно. Никого и ни о чём. И не имеет никакого отношения к неаутичности или аутичности.

А что понимают инстинктивно - ложь. Полная и глупая ложь. И именно это и было мной написано. (моё мнение, как обычно, но всё равно инстинктивность общения - ложь, перепечатываемая некоторыми нейроотличными друг у друга)

Восток писал(а): ↑Мой жизненный опыт тоже учил меня, что просить кого-то что-то объяснить довольно бесполезно...

Просить бесполезно, спрашивать можно, но смотря как и у кого. Делать это очень осторожно. Вопросы могут звучать как дважды два и люди могут решить, что это какой-то прикол и начать отвечать в шутку. По моему опыту, редко, но бывают хорошие ответы.

Нейротипик не любит, когда ты долго думаешь, прежде чем ответить. Думать, как собеседник воспримет твои слова – безусловно надо. Но делай это до беседы, после, в фоновом режиме, доводи до автоматизма. Если же приходится думать в тот момент, когда от тебя ждут ответа - это цугцванг, ты прошляпил где-то раньше

Либо сказать "надо подумать" или "подожди, я подумаю"

sahoj писал(а): ↑Нейротипик не любит, когда ты долго думаешь, прежде чем ответить. Думать, как собеседник воспримет твои слова – безусловно надо. Но делай это до беседы, после, в фоновом режиме, доводи до автоматизма. Если же приходится думать в тот момент, когда от тебя ждут ответа - это цугцванг, ты прошляпил где-то раньше

И в чём здесь автор мануала неправ?)

Восток, почему сразу не прав? Такого не говорил