Тест RAADS-R

[Elhana]

У меня 87

такой вариант обычно характер для полностью нейротипичных людей, максимум - интровертов

[Alarika]

У меня 87

такой вариант обычно характер для полностью нейротипичных людей, максимум интровертов

Зато прекрасный пример для Himera, как у человека с диагнозом аутизма в детстве результат теста практически нейротипичен.

[Himera]

Alarika, это Вы участника имеете в виду, или меня?

[Восток]

Elhana,

такой вариант обычно характер для полностью нейротипичных людей, максимум - интровертов

Ну, формально более 65 баллов это как бы аутичные черты (так написано в описании теста).
Мой результат ближе к нейротипикам, но как бы свидетельствует о проблемах:(

[Alarika]

участника

Участника, разумеется. И он не первый, и не последний, у кого при наличии аутизма результаты не слишком высокие. А бывают и полностью нормальные.

[Elhana]

Ну, формально более 65 баллов это как бы аутичные черты (так написано в описании теста).
Мой результат ближе к нейротипикам, но как бы свидетельствует о проблемах:(

тест проходили абсолютно нейротипичные коллеги. у них в среднем баллы в 65-90 баллов. при этом их нельзя заподозрить даже в некоторой аутичности, разве что у двоих интроверсия, но не глубокая. Мои многолетние наблюдения на этом форуме говорят, что черты начинаются от 100, 120 даже, наиболее вероятна постановка диагноза специалистом от 150, если в районе 200 - РАС практически наверняка довольно выражен. До сотни - это либо очень хорошая компенсация до полной нормы (что случается очень редко), либо другие проблемы, схожие диагнозы. Ну и помимо меня уже встречались доказательства в интернете, что порог по тесту явно занижен

[Восток]

тест проходили абсолютно нейротипичные коллеги. у них в среднем баллы в 65-90 баллов. при этом их нельзя заподозрить даже в некоторой аутичности, разве что у двоих интроверсия, но не глубокая. Мои многолетние наблюдения на этом форуме говорят, что черты начинаются от 100, 120 даже, наиболее вероятна постановка диагноза специалистом от 150, если в районе 200 - РАС практически наверняка довольно выражен. До сотни - это либо очень хорошая компенсация до полной нормы (что случается очень редко), либо другие проблемы, схожие диагнозы. Ну и помимо меня уже встречались доказательства в интернете, что порог по тесту явно занижен

Слава Богу 🙏 Значит, годы подтягивания социальных и иных навыков даром не прошли, потому что ASSQ у меня 48 баллов (ASSQ основан на воспоминаниях из детства). Все остальные тесты, которые опираются на нынешнее состояние, дают более-менее неплохой результат.

[Brűhl]

От тестов AQ и Aspie Quiz её отличает учёт поведения и особенностей восприятия не только в настоящий момент, но и в возрасте до 16 лет

Новое учебное исследование появилось в группе ВК. И там надо ответить на вопросы RAADS‐R. Возникают сомнения.
Что такое «верно до 16 лет»?
Должно быть верно для всего периода или, может, для каких‐то отрезков в диапазоне [0;16) ? Насколько длинными должны быть тогда эти отрезки? Насколько близко они должны быть к 16 годам?
Что такое «верно сейчас»? Если указанная ситуация не возникала 2, 5, 10, 20 лет, можно ли считать, что старое поведение верно «сейчас»? Если оно наблюдалось некоторое время назад, но не раньше 16 лет, это считается?

[Dig386]

Должно быть верно для всего периода или, может, для каких‐то отрезков в диапазоне [0;16) ? Насколько длинными должны быть тогда эти отрезки? Насколько близко они должны быть к 16 годам?

Думаю, что речь идёт о систематическом проявлении тех или иных черт, на протяжении довольно длительных периодов времени. К этим вопросам не стоит относиться излишне серьёзно, т.к. они - довольно грубый, скрининговый инструмент.

[Brűhl]

«Непсихиатрическая контрольная группа состояла из участников лекций о психическом здоровье, включая специалистов в области образования, общественных организаций, местного самоуправления и здравоохранения». Теперь понятнее, почему у оригинального RAADS‐R в контрольной группе нет никого с баллом больше 65… Ведь это не то же самое, что опрашивать просто людей с улицы (им просто нужен был низкий процент отказов, они его получили нулевой). Но результаты всё равно потрясают. (И притом у них нашлось шестеро диагностированных аутистов с баллами от 44 до 65.)