Тест RAADS-R

[temp]

RAADS-R = 182 (высокий)
Социальное взаимодействие: 98(*)
Ограниченные интересы: 29(*)
Язык: 19(*)
Сенсорика и моторика: 36(*)

спойлер

В самодиагностике меня смутили два вопроса:

- Когда я нахожусь там, где много запахов, соприкасающихся тканей, шума или яркого света, я чувствую себя встревоженным или испуганным.
- Я не выношу вещи, которые мне не нравятся (вроде запахов, тканей, звуков или цветов).

Я ответил положительно. Почему? Так как из запахов я не переношу кухонные запахи - от них тошнит. Это касается 99% запахов, когда готовится то, что я не ем. Кто-нибудь подскажет можно ли это считать сенсорной перегрузкой? Я в принципе так не считаю и отношу это к тому, что так может быть у всех людей. Это наверное нормально, когда не нравится запах готовящейся еды, которую человек не ест. А вот запах испекаемого хлеба мне как раз приятен и это наверное единственное из "пахучих" что я ем. Поэтому всё даже закономерно. Но запах ацетона, клея момент, бензина, лака, краски люблю нюхать. Мог даже принюхиваться к 25% раствору аммиака (кто не в курсе это страшно едкая вещь, как нашатырный спирт, но нашатырь более разбавлен). И странно, почему они нравятся, если они не съедобны. Хотя, кое-кому нравится клей момент, по другим причинам. Но я не из этих. Никогда долго не нюхал, просто разок понюхать и всё. Не было даже соблазна.

Но а по поводу тактильных контактов, то в вопросе мне не нравится фиксация на тканях. Сколько себя помню ношу комфортную одежду. Рубашки всегда без бирок. Что-то колючее, шерстяное колит, но я и не надеваю их на голое тело. И мне кажется так должно быть у многих. Мне кажется когда шерстяной воротник подходит к горлу - это должно быть очень неприятно многим людям... Хотя, зачем тогда текстильная промышленность их делает.

Ой, понаписывал, подописывал. Сам себя позапутывал. Поэтому спрятал всё это спойлер.

[idgArt]

Проблема всех тестов, что мне встречались в том, что их вопросы сложно правильно интерпретировать. Именно поэтому с первого раза для меня невозможно получить правдивые ответы.
Это очень странно на самом деле. Ведь если скрининговые тесты должны выявить аутичных людей, то очевидно, что их вопросы нужно сделать максимально понятными. А иначе целевая аудитория может быть отсеяна просто потому, что вопросы составлены непонятно. Это так же значительно увеличивает время для прохождения теста.
Есть какой-то запрет у психологов (или кто их там составляет) на пояснение к вопросам? Во время, когда тесты в большинстве случаев проводятся онлайн (не на бумаге), почему нельзя сделать скрываемые пояснение к вопросам (кому надо - раскрыл и посмотрел)? Это экономия на unicode символах на веб-странице?

[Earnest_Haart]

Но запах ацетона, клея момент, бензина, лака, краски люблю. Мог даже принюхиваться к 25% раствору аммиака (кто не в курсе это страшно едкая вещь, как нашатырный спирт, но нашатырь более разбавлен). И странно, почему они нравятся, если они не съедобны

Я точно также делаю и похуже, это сенсорный поиск. Он сам по себе не говорит про гипо- или гиперчувствительность.
Гиперчувствительность это если запах не просто неприятный, а от него плохо, может быть тошнит, может быть бьёт в нос так что хочется согнуться. Гипо- - когда не замечаешь запахи, например собственного тела и другие всякие неприятные.
Сенсорный канал может быть смешанным, без явной склонности к гипо- или гиперчувствительности. И одновременно присутствуют реакции сенсорного поиска и избегания на разные стимулы.

Я ответил положительно. Почему? Так как из указанного не переношу кухонные запахи - от них тошнит. Это касается 99% запахов, когда готовится то, что я не ем. Кто-нибудь подскажет можно ли это считать сенсорной перегрузкой? .

Эттвуд в "полном руководстве по синдрому Аспергера" насчитал три разновидности сенсорной перегрузки от звука. Можно как-то похоже представить перегрузку для других каналов.

Первая категория — это внезапные, неожиданные шумы, которые один взрослый с синдромом Аспергера описал как «резкие» или «острые», например, лай собаки, телефонный звонок, чей-то кашель, школьная пожарная сирена, щелчок колпачка ручки, а также хруст. Вторая категория — это высокочастотные продолжительные звуки, в особенности шум маленьких электромоторов в бытовых электроприборах вроде кухонных комбайнов или пылесосов, или же высокочастотные звуки от смыва туалета. Третья категория — это сбивающие с толку звуки либо сложного характера, либо происходящие из многих источников, например, в торговых центрах или на шумных собраниях людей.

Мне хорошо понятны первая и третья. Первая - это когда звук вызывает сильный дискомфорт или физическую боль, как скрип ногтей по писчей доске. От третьей возникает скорее дезориентация, а важно количество звуков а не их качество.

[Brűhl]

Это очень странно на самом деле. Ведь если скрининговые тесты должны выявить аутичных людей, то очевидно, что их вопросы нужно сделать максимально понятными. А иначе целевая аудитория может быть отсеяна просто потому, что вопросы составлены непонятно. Это так же значительно увеличивает время для прохождения теста.

Это уже обсуждалось в каких‐то из тем (может, даже в этой).
1) Если сделать вопросы понятными, набегут нарциссы и желающие казаться аутистом (не знаю, зачем им это надо, но такие люди есть) с положительными ответами.
2) Нейротипикам сложно/невозможно догадаться, что будет непонятно аутисту – вариантов неимоверно много, у каждого своё. 2*) Разработчики советуют не придавать вопросам большой серьёзности и отвечать «не задумываясь»; вариант, что «не задумываясь» ответ невозможен, у них не предусмотрен.
3) Нельзя, чтобы русская версия очень сильно отличалась от оригинала. А чтобы придумать свой, русский опросник, нужны исследования с официально диагностированными взрослыми людьми – а их ужасно не хватает. И даже для адаптации части вопросов нужны исследования.
И даже иностранцы, где с диагностикой на порядки лучше, с трудом находят респондентов. Ведь это надо, чтобы человек согласился и смог участвовать, чтобы ему было удобно организационно и физически. Но в Европе большая плотность населения, специализированные клиники, учёные обращаются к тем, кто на наблюдении в клиниках был, или есть, или ждёт очереди, а также сотрудничают с вузами. И это только некоторые страны (Швеция, Великобритания, Франция, Германия, Нидерланды, ещё несколько), а большинство не имеют своих версий.

[ghoststory]

idgArt, в связи с этим мне вспоминаются 2 момента:
1) в комментарии к Aspie Quiz было предупреждение: некоторые вопросы будут понятны только аутичным людям, типа не парьтесь, отвечайте как получится, и если у вас есть эта особенность, то вы поймете, о чем вопрос; то есть получается, что в некоторых случаях так отсеивается как раз нецелевая аудитория;
2) несколько раз встречавшееся предупреждение: качественное прохождение теста возможно только со специалистом (который, видимо, и даст пояснения при необходимости; причем то, какие вопросы и какое непонимание возникает у клиента при прохождении теста, тоже может быть материалом для интерпретации специалистом).
Могу еще добавить, что если тест переведен с другого языка, искажения может внести переводчик. Иногда они неизбежны, потому что разные языки фиксируют в себе и формируют у носителей разную картину мира.

почему нельзя сделать скрываемые пояснение к вопросам (кому надо - раскрыл и посмотрел)?

Думаю, непонимание и вопросы могут возникнуть разные, даже такие, какие нельзя предсмотреть, или, например, может не быть возможности ответить на вопрос (типа "другие воспринимают вас..." - да лоткуда мне знать, никогда не было интересно и не приходило в голову спросить других об этом). Скрываемое пояснение, даже если его добавить, может не облегчать ситуацию.

[Brűhl]

По опыту других (психологических) анкет – скрываемые пояснения часто приводятся в инструкциях для специалистов, а не пациентов. Это логично, если считать опрос предназначенным для заполнения с ними. Может быть, для психиатрии это ещё логичнее.

[NiceFellow]

1) в комментарии к Aspie Quiz было предупреждение: некоторые вопросы будут понятны только аутичным людям, типа не парьтесь, отвечайте как получится, и если у вас есть эта особенность, то вы поймете, о чем вопрос; то есть получается, что в некоторых случаях так отсеивается как раз нецелевая аудитория;

Интересно, какие там есть примеры таких вопросов?

[ghoststory]

NiceFellow, насколько помню, примеров в описании не было, только предупреждение.

[Elhana]

тема про рестораны напомнила мне один из странных для меня волпросов.

Я скорее пойду в ресторан один, а не с тем, кого я знаю.

вот какого ответа ждут от аутичного человека?
с одной стороны довольно логично для аутиста предпочитать одиночество и не нуждаться в компании.
а с другой - поход в ресторан или даже кафе для меня - редчайшее событие. и это банально страшно и дискомфортно. Поэтому, если мне придется идти в ресторан я точно хочу, чтобы со мной кто-то был ,кто возьмет на себя коммуникацию в ресторане.
вот такие вопросы точно нужно обсуждать с тем, кто проводит тестирование

[Stella]

Я скорее пойду в ресторан один, а не с тем, кого я знаю.

Вот именно, мне просто страшно туда зайти.