Форум аутичных людей

У меня - по впечатлению ) Диагностика и самодиагностика. Общая картина в сто раз точнее комплекта симптомов. Причём не по медицинской литературе - там глупо описано, не считая книг древних времён. Либо по клиническим случаям, либо по самоописаниям. Ну и одна из моих любимых присказок (придуманная лично мной): "Диагностируют не по симптомам".

Интересно, это только среди аутичных людей слишком завышена самодиагностика по симптомам (по отдельным проявлениям в их полном или неполном комплекте). Или в целом при психиатрических расстройствах.

temp писал(а): ↑

28 ноя 2025, 18:03

У меня так проходила\проходит самодиагностика. Я не могу прочесть текст и сказать: "я тоже себя так чувствую" потому что для этого должно быть совпадение в описанном на 100%.

Это написал человек после того как на него только что свалилась вся эта информация. Времени что-то там анализировать у него не было. Некоторые проявления вроде похожи. Не знаю, будет ли он диагностироваться, в тех местах диагностика взрослых доступна, но стоит дорого. И надо ли оно ему вообще.

Я вот не замечаю у себя ничего похожего на описание симптомов РАС. Читаю статьи про РАС и критерии диагностики и "не вижу" в этом себя. А врачи и мама "увидели" у меня аутичные черты и соответственно "прилепили" диагноз. Мне кажется, мое самовосприятие и их восприятие меня заметно отличаются. Либо просто у них свое собственное представление о РАС и критерии и симптомы они трактуют по-своему

Earnest_Haart писал(а): ↑А существуют какие-то интересные источники по калиевым каналам? Я их пока только как «один из многих» вариантов генетически обусловленного РАС вижу.

Источников очень много, смотря что именно вас интересует в этой теме. Конечно вы правы, что если мы имеем перед собой генетику и генезис причин, которые вызывают РАС, глаза разбегаются...

Однако калиевые каналы же по сравнению с теми же белками типа SHANK3 и компонентами внутриклеточного пути mTOR важнее в том смысле что это белки, встроенные в мембрану. На которые гораздо легче воздействовать молекулой препарата.

С другой стороны, именно калиевые каналы стоят на "вершине иерархии" регуляции возбудимости. Многие из перечисленных систем (те же глутаматные рецепторы) напрямую зависят от электрического состояния нейрона, которое задают ионные каналы. Калиевый канал — это конечный исполнитель, который преобразует все внутренние сигналы (уровень кальция, метаболизм) в изменение мембранного потенциала. Сбой в нем может имитировать последствия сбоя во многих системах.

Потому я считаю именно они станут в самом ближайшем времени главной мишенью для создания первого в мире лекарства от РАС.

Конечно, в связи с этим есть кое какие философские трудности. Плюс даже если оно и будет разработано, по настоящему эффективно оно будет только если применять его с раннего детского возраста.

v 1.02

• Поменял немного проценты в статистике распространённости.

• Добавил пример в раздел про мышление "от частного к общему".

• Добавил чужое описание шатдауна.

• Добавил пару строк в раздел про эмпатию.

Интересно. Мышление «от частного к общему» не обязательно ведь выглядит как пример 1–> вывод1 + пример 2 –> вывод 2. Может быть, что для вывода нужно набрать «критическую массу» примеров одновременно, это может 5 или 30. И видеть их все сразу. Если сил на это нет, мозг говорит: «Пока! В другой раз!»

Brűhl писал(а): ↑

04 дек 2025, 15:07

Интересно. Мышление «от частного к общему» не обязательно ведь выглядит как пример 1–> вывод1 + пример 2 –> вывод 2. Может быть, что для вывода нужно набрать «критическую массу» примеров одновременно, это может 5 или 30. И видеть их все сразу. Если сил на это нет, мозг говорит: «Пока! В другой раз!»

Может я и слишком сильно обобщил про схему. Но тогда непонятно, нужна ли она вообще.