Форум аутичных людей

alycha писал(а): ↑Я вообще за отдельные спальни.

А я за отдельные квартиры.

Alarika писал(а): ↑Эти люди не говорили, что ищут. Они на самом деле искали и очень страдали в одиночестве. И их "хорошие" качества (типа готовности отдать своё время, эмоции, заботу, отсутствия вредных привычек, работящести, любви к детям и т.п.) никому не были нужны в связи с их слишком заметной нейроотличностью и отсутствием денег.

А от чего страдали?
А как можно отдавать эмоции, если он есть в человеке?
"работящести"- нет такого слова в моей памяти, что вы имели в виду?
любовь к детям - не обязательное качество для данных отношений, имеет индивидуальный характер.

.Естественно, не заводить! Зачем?

по-моему договору. в былые времена так всё дворянство жило, и было очень счастливо.
как то встретил стариков, поженились,т к. на стройке давали отдельную комнату семейным. со стойки они потом уехали. когда я их встретил, вместе они жили 50 лет. (меня просто удивило, когда увидел паспарта: совсем из разных мест союза были).

Вместе жить удобней в некоторых моментах, проще и веселей. Не обязательно при этом влюбляться по уши. Не вижу проблем с заводом семьи сознательно и без участия гормонов. Дальше то все равно как повезет, что с влюбленностью, что без нее.

Olgakochergina писал(а): ↑Это каждая мать своей дочери должна объяснять. По типу, что не надо ходить ночью одной по заброшенному парку - велика вероятность, что тебя ограбят/изнасилуют/убъют, даже если ты очень любишь дышать свежим ночным воздухом - просто "нельзя" и все!!!

С такими объяснениями следует быть очень аккуратными. "Нельзя и всё" - не лучшая идея. Объяснять подробно, что именно нельзя, и объяснять, почему нельзя. Особенно аутичным детям, понимающим всё более-менее буквально. Меня в детстве настолько старательно предостерегали от общения с "плохими" парнями, что я долгое время с трудом могла общаться с людьми мужского пола вообще. Особенно тяжело это было в университете, где подавляющую часть факультета составляли парни. Подойти к кому-нибудь заговорить оказывалось мучительным преодолением.

Да, еще это "нельзя и все" может хорошо всплыть в знак протеста в определенный момент. Так же как и переход улицы на красный и пр.

Ghost писал(а): ↑

07 мар 2018, 14:26

Alarika писал(а): ↑Эти люди не говорили, что ищут. Они на самом деле искали и очень страдали в одиночестве. И их "хорошие" качества (типа готовности отдать своё время, эмоции, заботу, отсутствия вредных привычек, работящести, любви к детям и т.п.) никому не были нужны в связи с их слишком заметной нейроотличностью и отсутствием денег.

А от чего страдали?

От одиночества, естественно. Довольно многим людям одиночество на пользу не идёт. Они в одиночестве страдают и болеют.

А как можно отдавать эмоции, если он есть в человеке?

Кто есть в человеке? При общении идёт не только обмен информацией в форме слов, но также и в форме эмоций. Нейротипичным людям при общении это нужно, без этого им кажется, что к ним относятся бездушно.

"работящести"- нет такого слова в моей памяти, что вы имели в виду?

Такого слова, скорее всего, и на самом деле нет. Не смогла придумать другого слова, чтобы было существительное, производное от прилагательного "работящий" (любящий и умеющий работать). Существующие слова-синонимы имеют другой смысловой оттенок.

любовь к детям - не обязательное качество для данных отношений, имеет индивидуальный характер.

Не обязательный, но в жизни встречающийся часто факт - частота повторных отношений, когда есть дети от предыдущих отношений. Не обязательна именно любовь к чужим детям. А хотя бы создание нормальных взаимоотношений и с ними (если совместное проживание).

Alarika писал(а): ↑Из тех аутичных детей, с какими Вы занимаетесь, примерно какая часть (какой процент) из них находит/найдёт своего близкого человека?

Прямо пропорцональная их общему уровню развития. При этом колючевое слово "находит/найдёт". Так называемые низкофункциональные аутисты никого искать не будут. И из высокофункциональных искать будут единицы.

При этом, из моего круга знакомых аутистов, я чаще встречаю ориентир на детско-родительский стиль отношений. В партнёре они видят человека безусловно принимающего их , заботящегося о них и т.д. Вижу больше ориентир на "получать", а вот вектора "отдавать" почти нет.
Ещё наблюдаю очень неразвитое, нелепое представление о браке. Вот пример нашего разговора:
Я спрашиваю:
- Когда закончишь техникум, как будешь жить дальше?
-Устроюсь на работу и женюсь.
- Дети у вас будут? Хочешь детей?
- Да, у нас будет 2 ребенка.
-Но ведь с детьми бывает трудно, иногда они не слушаются.
- Я им скажу, как надо делать, а как не надо. А если не будут слушаться, я...маме расскажу.

Но если человек способен осознать, что ему нужен партнёр. Если у него есть желание, то он способен и двигаться в этом направлении.

Jesse писал(а): ↑

07 мар 2018, 18:26

Alarika писал(а): ↑Из тех аутичных детей, с какими Вы занимаетесь, примерно какая часть (какой процент) из них находит/найдёт своего близкого человека?

Прямо пропорцональная их общему уровню развития. При этом колючевое слово "находит/найдёт". Так называемые низкофункциональные аутисты никого искать не будут. И из высокофункциональных искать будут единицы.
…
Но если человек способен осознать, что ему нужен партнёр. Если у него есть желание, то он способен и двигаться в этом направлении.

Я к тому, что вовсе не каждый находит себе партнёра. Вы указываете это как на исключение из правила (своей мысли, что все находят) - то, что они и не ищут. Olgakochergina указывает причиной этого же высокий уровень притязаний. А фактический итог всё равно один - не все желающие находят партнёра (даже через 30 лет от появления такого желания и движения в правильном направлении, даже при крайне низком уровне притязаний).

Понятно, что некоторые люди любят отрываться от действительности общепринятыми фразами "Всё будет хорошо", "Кто ищет, тот всегда найдёт", "Раз не получается, значит, и не старался" и т.п. Но факт такой - не все находят себе партнёра по семейной жизни/близкого чеовека/сексуального партнёра/любовь и т.п. И это просто факт.

Не буду спорить, каждый выбирает свой путь. Тут уже просто тема оптимизма и пессимизма.