Проблема романтических знакомств

[levandowskij]

Верно, но бывают другие ситуации. Например, даже при высокой социализации не наблюдается потребность в половых отношениях.

да, для некотрых людей власть, слава или богатства доставляют намного большие удовольствия.

[Dig386]

Верно, но бывают другие ситуации. Например, даже при высокой социализации не наблюдается потребность в половых отношениях.

Это - большая редкость.

[1956432]

levandowskij, особенно после 50 лет, когда этап скаканий по молодухам уже пройден.

[Nens]

Полное отсутствие потребности в половых отношениях у мужчин на протяжении всей жизни вообще не могу себе представить. Низкую потребность, сублимацию или сознательный отказ , это да. Знаю такого человека, который до сорока с женщинами не встречался и отрицал возможность брака для себя. Некоторые даже предполагали, что он гомосексуалист. В конце концов он женился всем на удивление.

[Ghost]

на протяжении всей жизни вообще не могу себе представить.

понятно. а я могу представить

[Nens]

Ghost, ну вот и мужчина о котором я упомянула, большую часть жизни мог себе это представить.

[Ghost]

Nens, ясно, было бы интересно с ним познакомиться...

[Phobos]

И с биологической точки зрения это - часть полового отбора, т.е. к сексу получают доступ лишь наиболее приспособленные. И "само собой" отношения обычно образуются уже у весьма социализированных людей, как правило, нейротипиков. В случае РАС сами эти навыки не придут.

Верно, но бывают другие ситуации. Например, даже при высокой социализации не наблюдается потребность в половых отношениях.

Это - большая редкость.

Всё же редкость - обратное. "Потребность в половых отношениях" - навязываемое вредное социально-психологическое заблуждение. Потребность - это то, без чего невозможно обойтись. От потребностей отличаются желания, которые в каких-то условиях могут возникать, а в других условиях - не возникать, при определенных условиях могут быть реализованы, а без наступления достаточных условий - остаться нереализованы. Живая природа именно так устроена. Человек - часть живой природы. Потребность как непреодолимое желание половых отношений может возникать только при неспособности нормально физически и психически функционировать без сексуально-эмоциональных отношений. Такая неспособность - патологическая редкость. Встречается например у маньяков, как правило реализующих эту потребность в очень извращенной форме, или у неспособных к самоконтролю сексуальных насильников. В целом в популяции отношения опциональны, но в массовой социальной психологии представлены как псевдопотребность.

[Nens]

И с биологической точки зрения это - часть полового отбора, т.е. к сексу получают доступ лишь наиболее приспособленные. И "само собой" отношения обычно образуются уже у весьма социализированных людей, как правило, нейротипиков. В случае РАС сами эти навыки не придут.

Верно, но бывают другие ситуации. Например, даже при высокой социализации не наблюдается потребность в половых отношениях.

Это - большая редкость.

Всё же редкость - обратное. "Потребность в половых отношениях" - навязываемое вредное социально-психологическое заблуждение. Потребность - это то, без чего невозможно обойтись. От потребностей отличаются желания, которые в каких-то условиях могут возникать, а в других условиях - не возникать, при определенных условиях могут быть реализованы, а без наступления достаточных условий - остаться нереализованы. Живая природа именно так устроена. Человек - часть живой природы. Потребность как непреодолимое желание половых отношений может возникать только при неспособности нормально физически и психически функционировать без сексуально-эмоциональных отношений. Такая неспособность - патологическая редкость. Встречается например у маньяков, как правило реализующих эту потребность в очень извращенной форме, или у неспособных к самоконтролю сексуальных насильников. В целом в популяции отношения опциональны, но в массовой социальной психологии представлены как псевдопотребность.

Такую формулировку слова "потребность", как приводите Вы, я не встречала. Это Вы сами придумали?

[Alarika]

Что, если охарактеризовать (романтически-сексуальные отношения) как потребность, но не базовую. Потребность - однозначно (у кого она есть, а есть у многих, тот воспринимает именно как потребность, без её удовлетворения действительно наблюдается частичное снижение способности к физическому и психическому функционированию). Но не базовую, потому что и без её удовлетворения индивидуальная жизнь продолжается.

Для индивидуума отсутствие его размножения при отсутствии потребности (снижении, другой форме) не важно. В природе не все особи участвуют в этом, большей частью в связи со своей дефектностью (меньшей - в связи с обстоятельствами своей жизни). На людей такой тезис переносить рискованно, так как таким образом автоматически признаются дефектными все люди, не принявшие в этом участия (добровольно не пожелавшие или при наличии желания не смогшие). А это переходит какую-то грань возможного к публичному обсуждению. За себя я так и признаю - я дефектная. Как назвать мою ненормальность, не знаю (не асексуальность; при "норме" в отношении сексуальности и желания иметь семью и детей и готовности терпеть/приспособиться к ненормальному сенсорному восприятию - не могу никак и ни с кем (без напряжения и запредельного исчезновения сил) общаться на неформально-личном уровне, сейчас с этим чуть лучше, чем раньше, но ненамного; попытки у меня проваливались не на уровне физиологии, а на уровне невозможности межличностного общения), но это - дефектность однозначно. За других ничего абсолютно не говорю (это противоречит этике и правилам).