Форум аутичных людей

dr_spring писал(а): ↑А почему Вам это захотелось, почему лично Вам это очевидно и почему Вам же смешно?

Просто сама пришла в голову эта фраза, и только потом я поняла, что тема так и называется "очевидные вещи", поэтому смешно.

Да, это не очевидно. Я училась на культурной антропологии, там такое проходят. И читала книжки по социальной психологии. Поэтому знаю это, не сама догадалась. К сожалению, давно это было, не помню, что лучше читать. Упоминание этого во многих книгах есть.

Я бы не сказала, что стадное чувство - подходящее название. Это у людей называют групповая идентичность, принадлежность к группе. Если ты хочешь быть хорошим доктором, ты думаешь и делаешь так, как думают те, кого ты считаешь хорошими докторами. И тогда ты надеешься на уважение внутри группы. А как в целом все люди думают, тебе может и не важно.

Какая-то фраза была... мол, человек может очень много чего не замечать, если его зарплата зависит от того, чтобы он это не замечал.
Даже если оно для другого человека очевидно.

Oliveros писал(а): ↑Я училась на культурной антропологии, там такое проходят.

Я и не думала, что это где-то проходят и что есть такой раздел антропологии.

Oliveros писал(а): ↑И читала книжки по социальной психологии.

Надо будет тоже почитать.

Oliveros писал(а): ↑Упоминание этого во многих книгах есть.

Это слишком абстрактно, но то, что Вы назвали определённые области знаний, уже хорошо.

Oliveros писал(а): ↑Я бы не сказала, что стадное чувство - подходящее название.

Это так называют в обиходе, и это первое название для этого явления, которое я узнала ещё в подростковом возрасте.

Oliveros писал(а): ↑Это у людей называют групповая идентичность, принадлежность к группе.

Это специалисты так называют такое явление у людей? А у животных его называют стадным чувством или иначе?

Oliveros писал(а): ↑Если ты хочешь быть хорошим доктором, ты думаешь и делаешь так, как думают те, кого ты считаешь хорошими докторами. И тогда ты надеешься на уважение внутри группы. А как в целом все люди думают, тебе может и не важно.

Многие люди стремятся думать и делать так, как их окружение - семья, школьный класс, студенческая группа, рабочий коллектив и т. д.

Kurzewile писал(а): ↑Какая-то фраза была... мол, человек может очень много чего не замечать, если его зарплата зависит от того, чтобы он это не замечал.
Даже если оно для другого человека очевидно.

К сожалению, люди могут не замечать "очевидных" для других вещей не только из-за зарплаты. Манипуляторы и их окружение тоже предпочитают не замечать и не признавать "очевидные" для сторонних наблюдателей (а иногда и для жертв) вещи.

dr_spring писал(а): ↑Я и не думала, что это где-то проходят и что есть такой раздел антропологии.

Это то, что выросло из этнографии. Сначала люди изучали культуры других народы, чтобы понять, почему у них все по-другому, а потом поняли, что себя тоже можно изучать, и название изменилось.

Книжки не могу вспомнить. Мне уже вспомнили Бруно Латур "Пастеризация Франции", это как раз про распространение микробной теории, но это может быть сложной книжкой, и там про социологию науки, про политику, власть.

Для понимания основных механизмов, как в обществе все работает, можно с какого-нибудь хорошего учебника по социальной психологии начать. Может, и социологии. Если вдруг пойму какого, напишу.

Oliveros писал(а): ↑Я бы не сказала, что стадное чувство - подходящее название. Это у людей называют групповая идентичность, принадлежность к группе.

dr_spring писал(а): ↑Дурацкий конформизм :)

Вот как называется это явление! Этот термин я узнала в седьмом классе из самой первой в моей жизни книжки по психологии - примерно тогда же, когда я впервые услышала термин "стадное чувство".

Oliveros писал(а): ↑Мне уже вспомнили Бруно Латур "Пастеризация Франции", это как раз про распространение микробной теории, но это может быть сложной книжкой, и там про социологию науки, про политику, власть.

Я думаю, что осилю, если найду время.

Oliveros писал(а): ↑Для понимания основных механизмов, как в обществе все работает, можно с какого-нибудь хорошего учебника по социальной психологии начать. Может, и социологии. Если вдруг пойму какого, напишу.

Спасибо.

dr_spring писал(а): ↑Вот как называется это явление!

Сегодня на онлайн-встрече группы поддержки мы немного поговорили об этом явлении. Оно и правда называется социальный конформизм. Психолог - ведущая группы - сказала, что люди, поддерживающие широко распространённую точку зрения, боятся быть отвергнутыми и что тех, кто вне коллектива, воспринимают как угрозу, а к более авторитетным людям прислушиваются.

Почему многим участникам этого форума и без всяких вводных слов очевидно, что человек просто высказывает своё мнение? Как отличить чьё-то личное мнение от объективной истины? У меня довольно небольшой опыт высказывания собственного мнения, которого как такового нет.

dr_spring писал(а): ↑Почему многим участникам этого форума и без всяких вводных слов очевидно, что человек просто высказывает своё мнение? Как отличить чьё-то личное мнение от объективной истины? У меня довольно небольшой опыт высказывания собственного мнения, которого как такового нет.

потому что люди, как правило, высказывают именно свое мнение и свою точку зрения. Если они говорят о чьем-то еще мнении, то на это указывается.

Elhana писал(а): ↑потому что люди, как правило, высказывают именно свое мнение и свою точку зрения. Если они говорят о чьем-то еще мнении, то на это указывается.

Rosaly писал(а): ↑"Будьте проще и люди к вам потянуться". По-моему, сами себе накручиваете. Все зависит от настроя. Если видеть во всем и каждом подвох, то таким мир и будет казаться. Если отслеживать все криминальные хроники и новости, то чему удивляться. Попробуйте выйти из дома с отличным настроением, если умеете (?). Думайте о хорошем. И вы увидите, сколько вокруг людей с таким же настроением. Это не мантра или заклинание, это факт.

Rosaly писал(а): ↑В том контексте, было выражено лично моё мнение по поводу обсуждения той ситуации.

Если говорящий выдаёт нечто за факт или объективную реальность, то как понять, что это просто его/её личное мнение?