Форум аутичных людей

Alarika писал(а): ↑Я отвечала не метафорически, как это требуется гипотетически. Я отвечала сравнительно-образно, как это однозначно вытекает из начала предложения.

По‐моему, так и надо. Отвечать, как будто бы читатель не понимает, что от него нужна метафора, а продолжать, что написано в задании.

Random Nickname писал(а): ↑нужно брать в работу уже валидированные опросники

Да, с AQ они очень ограничены. Что‐то замолкла тема с публикацией сокращённого AQ. Но я не верю, что остальная часть заданий тоже придумана не студентами. Слишком слабо релевантны «целям» (если принять гипотезу, что заявленные цели верны). Специфичность явно проседает.

Alarika писал(а): ↑Чтобы каждый пользователь мог отправить не более одного варианта ответов.

А те, кто не с телефона и без аккаунта, – не более ноля. Отличное решение! Теоретически – можно заморочиться, практически – кому такое надо?

Elhana писал(а): ↑Так что этот опросник еще ничего, по сравнению с другими

Описанный Вами случай, и правда, ещё страннее. Халтура, наверное.

Himera писал(а): ↑Если тест такой себе "не айс" (то есть плохой), возможно лучше подождать, пока его доработают

По-моему, нормальный тест. Его вряд ли будут дорабатывать, потому что это студенческое исследование, которое проводится сейчас, в ограниченные сроки. Если есть желание поддержать исследователя и / или пройти тест для себя, то пройдите, а если нет желания, то не надо.

Himera писал(а): ↑Если тест такой себе "не айс" (то есть плохой), возможно лучше подождать, пока его доработают

Сам по себе не плохой, просто трудный и для настоящих научных выводов, по‐моему, не подходящий (и для их дальнейшего распространения). Если Вам интересно и не боитесь трудностей, можете попробовать.

Я‐то сначала думала, что авторы заинтересованы в усовершенствовании. Но если это просто чья‐то работа для оценки и не будет способствовать лжи об аутизме, то пусть себе.

Но если результаты будут где‐то публиковаться в виде якобы «научных» (например, руководителем‐преподавателем), то это подлог без подтверждённого информированного согласия респондентов на публикацию результатов. Пусть даже в сводном, статистическом виде.
Я против того, чтобы людей использовали для лжи о них.

Brűhl, никто ведь не заставляет участвовать, это дело исключительно добровольное. Автор описывает в первом сообщении, что за работа, и можно прикинуть, где будут представлены результаты, как они будут использоваться. Результаты исследований, в том числе студенческих, действительно могут публиковаться, это обычная практика. Если эти условия не подходят, можно (и логично, наверное) не участвовать.

Brűhl писал(а): ↑против того, чтобы людей использовали для лжи о них.

Не думаю, что есть основания для обвинений во лжи. Мы не знаем, какие выводы будут сделаны в работе. В теме есть предположения форумчан, но не факт, что содержание работы будет им соответствовать. В любом случае, если что-то не устраивает в опросе и условиях его проведения, можно воздержаться от участия - это право у форумчан всегда есть.

Всё равно это никак не узнать. «Прикидывать» без данных я не умею, авторы не пишут, как на самом деле. Да и ответ может быть обманом. В общем, причины сомневаться уже озвучены, пусть каждый задумывается сам, надо это или нет и каковы риски.

Brűhl, думаю, если есть причины предполагать какие-либо риски, то лучше не участвовать. Администрация специально вынесла такие опросы в отдельный раздел: решение об их прохождении предполагает учет их специфики.

Некоторые авторы по возможности и в меру возможности делятся результатами, хотя и редко. На это, к сожалению, лучше изначально не рассчитывать. И да, участникам форума надо понимать, что решение участвовать в опросе - это их решение и их ответственность.