Форум аутичных людей

Инна И. писал(а):Все эти протопоповские теории - по сути не более чем попытка оправдать устаревшую, но всё ещё господствующую модель общества, основанную на патриархате и гендерной бинарности. ИМХО.

При патриархате самцы себе выбирают самок. Не может быть это патриархатом, когда самка выбирает себе самца.

poipoi писал(а): При патриархате самцы себе выбирают самок. Не может быть это патриархатом, когда самка выбирает себе самца.

здоровая самка родит здорового детеныша...

Скиталец писал(а):Впрочем,и у критика я считаю очень слабым следующее утверждение:

Таким образом, приходим к тому, что известно каждому, в том числе и Протопопову: главное, что определяет сексуальную привлекательность, — не ранг, а молодость и внешность. Все остальные качества: и ум, и характер, и ранг лишь накладываются на эту основу, слегка повышая или понижая уровень привлекательности. Только Протопопов не желает замечать очевидных вещей, поскольку они не влезают в его теорию.

Все-таки нередко человек не отличающийся сколько-нибудь приятной внешностью для многих может оказаться сексуально-привлекательным,и,наоборот (а в случае людяй с СА очевидно большие проблемы возникают из-за проблем с общением вообще,даже люди с СА с привлекательной внешностью не будут обладать высокой сексуальностью).

Периодически просматриваю через Яндекс-метрику: кто и откуда посещает мой сайт и что про него пишут.
Антипротопоповская рецензия, размещенная здесь, мне понравилась: автор не только прочитал статью, но и переварил ее в голове, после чего составил собственное аргументированное мнение.

Уважаемый Скиталец оценил одно из моих утверждений как очень слабое. Меня это ничуть не задело, а заинтересовало с чисто психологической стороны. Автор другой, также очень вдумчивой рецензии, оценил тот же самый кусочек текста совсем иначе: "Смазливая физиономия" Этот раздел - один из наиболее убедительных аргументов против протопоповской теории "рангов". http://shipov.su/phpBB3/viewtopic.php?f ... 3&start=30

До чего же сильно влияет на анализ жизненных наблюдений личный опыт! Собственно, Скиталец тоже пишет об этом. Возможно, ему, также как и мне, будет интересно сопоставить разные оценки, порожденные разным личным опытом.

Здравствуйте, BShipov!
Вас заинтересовала дискуссия про этологию в этом разделе сайта или у Вас есть какой-то более капитальный интерес, связанный с этим форумом (вроде родственников с РАС)? В любом случае, у нас есть рубрики, специально созданные для общения между нейротипиками и аспи.

Dig386 писал(а):Здравствуйте, BShipov!
Вас заинтересовала дискуссия про этологию в этом разделе сайта или у Вас есть какой-то более капитальный интерес, связанный с этим форумом (вроде родственников с РАС)?

Тема, которой я занимаюсь всю жизнь, - любовь. Попутно - сексуальная мораль, ревность, история семьи. www.shipov.su
У аспи, в силу их жизненного опыта, здесь может быть особый, возможно, неожиданный, нетипичный взгляд. Буду с интересом просматривать раздел "Вопросы дружбы, любви, создания семьи..." и встревать иной раз.

ОК, такой обмен опытом может быть интересным)) Тем более, что с точки зрения этологии (с позиции которой всё рассматривает Протопопов) аспи - явно не типичный вариант.

darksun писал(а):

Shaman писал(а):Эвон в какие дебри залезли...

Даа... У некоторых этого не отнять.

Жалко вам что ли? Интересно же!

poipoi писал(а):

Инна И. писал(а):Все эти протопоповские теории - по сути не более чем попытка оправдать устаревшую, но всё ещё господствующую модель общества, основанную на патриархате и гендерной бинарности. ИМХО.

При патриархате самцы себе выбирают самок. Не может быть это патриархатом, когда самка выбирает себе самца.

Ключевой момент в том, что патриархат устанавливает стандарты, какими должны быть "правильные" самцы и самки, и эти стандарты вполне совпадают с тем что пишет Протопопов. Остальное уже детали.

Матриархат устанавливать эти стандарты разве не может?

Когда-то я читала описание реально существовавших (и поныне существующих) матриархатных обществ - не всякие выдумки а-ля амазонки, а то что подтверждено фактами. Определённые стандарты там конечно тоже есть, но они совсем другие, другие гендерные роли, т.е. матриархат не является только лишь зеркальным отражением патриархата при котором М и Ж просто меняются местами. Не хочу сейчас углубляться в конкретику т.к. помню очень приблизительно, но если есть желание развить эту тему, то можно поискать ссылки.