Форум аутичных людей

... только я не пойму, неужели для общения важнее (на первом месте) форматы и наличие комфорта ? ... мда, всегда думал по другому, а именно, что важно наличие интересов ...

Alarika писал(а): ↑Вот меня конкретно, похоже, устраивает только текстовое поверхностное общение, и чтобы без всяких напряжённостей

Большинство времени люди находятся в состоянии "зоны комфорта". Кроме отдельных случаев, их мы рассматривать не будем. В этом состоянии человека всё устраивает, даже если и есть неудобства, то они вполне терпимы. Однако на форуме вы находитесь на пограничной территории. Смысл хорошего (качественного) форума дать возможности всем участникам, чтобы выбрав нужные им они находились в "зоне комфорта".

Очень часто эту зону обеспечивает очень спокойный и тактичный модератор, но таких людей мало и им либо платят, либо они сами заинтересованы. Если такой возможности нет, то подобную методику можно реализовать технически с помощью шаблона программирования. Сделать штамп поведения. Я его описал как вариант 3.

В чате нужен будет свой модератор и свои штампы. Поэтому я не стал развивать идею чата, но и как вижу идея 3 загнулась не развившись.

Бывает, зона комфорта программистов не нарушена, они ждут. :)

Я затрагивал немного выше тему про развитие. Тут смысл в том, чтобы развивать форум технически так, чтобы все его участники оставались в зоне комфорта и при этом у них появлялись дополнительные возможности для общения.

В программировании это реализовано обратной совместимостью. Старый код работает, появляется новый не ломая старый. Все довольны.

Многие любят WinXP и ненавидят Win7,8,9,10 из-за того, что там была нарушена обратная совместимость, которая поломала привычные штампы.

vdomike, не Вы первый не удовлетворены форумом. Из активно высказывавшихся был пользователь Atom, создал свой форум.

vdomike писал(а): ↑Если вы хотите сидеть одним маленьким кружком, то ничего менять не стоит. Если смысл форума именно в этом, то всё в порядке.

Так глобально -- в чем смысл форума -- не задумывалась. Он есть, работает. Маленький кружок или большой, не так важно, всё познается в сравнении.
Не исключено, что для формата более активного и свободного общения более удобным будет не "допиленный" форум, а, например, группа в соцсети.

Для меня соцсети (если задействовать все их возможности и проявлять там активность) -- это слишком интенсивно, хотя аккаунты у меня в соцсетях есть, малоактивные и, видимо, малоинтересные кому-то, кроме меня (но это стараюсь и поддерживать, чтобы не устать). Группы в Скайпе, Вайбере и т.п. -- это для меня за гранью. Сейчас приходится быть в них включенной, но утомляет очень сильно.

Тематические форумы лично мне удобны узкой тематикой, ради которой туда и прихожу. На этом форуме есть пользователи, которые заходят и отвечают по существу, на мой взгляд, этого достаточно. Если захочу много быстрого общения, пойду в Вайбер.

gurmanli писал(а): ↑неужели для общения важнее (на первом месте) форматы и наличие комфорта ? ... мда, всегда думал по другому, а именно, что важно наличие интересов

Согласна.

vdomike, ну почему Вы просто не написали что-то типа: ребята, хочу помочь вам реализовать функционал, для этго мне нужны след. тех. данные. Мы бы договорились. Вы получили бы доступ.

Вот к чему были все эти эмоциональные выступления и указание на некие успехи в делах? Поверьте, тут есть люди с хорошими карьерами, давным-давно всё и всем доказавшие в профессиональном плане и не тыкающие сим фактом в каждом сообщении.

Слушайте, между нами, у Вас что-то личное к женщинам с властными полномочиями? Вы никак не успокоитесь из-за вполне обоснованного замечания модератора.

gurmanli писал(а): ↑

12 сен 2017, 22:18

наличие какой то около-нейротипичной поверхностности в форуме

Глубокие темы и суждения есть на форуме. Но у меня лично, например, нет нужного уровня понимания их, чтобы в них хоть как-то до конца разобраться, а не то что участвовать.

vdomike писал(а): ↑

12 сен 2017, 22:25

У вас и есть чат, только он медленный. Форум это медленный чат.
---
Если вы хотите сидеть одним маленьким кружком, то ничего менять не стоит.
---
Если смысл форума в помощи разным людям, то давать возможность нужно всем.

Иногда напоминал чат, но всё-таки для чата это очень медленный чат (мне иногда отведённых на коррекцию своего сообщения получаса не хватает на доведение своих слов до соответствия со смыслом, и то не всегда ясно для других получается написать). Ну так я и написала, что это только моё личное. Мне, естественно, не будет мешать наличие функционала, который нужен или нравится другим.

Если бы устраивала возможность сидеть маленьким кружком, я бы не приставала бы иногда к новым участникам со своими сообщениями или мнениями.

Насколько я понимаю, и никто и не высказывался против чего-то нового или полезного на форуме, а имеются объективные сложности с реальным их осуществлением.

vdomike писал(а): ↑Это форум людей с РАС, здесь никого затыкать нельзя!

Почему это вдруг?

Alcoholfree писал(а): ↑ vdomike писал(а): ↑
Это форум людей с РАС, здесь никого затыкать нельзя!

Почему это вдруг?

потому что и так затыканы всюду по жизни.

yaua писал(а): ↑потому что и так затыканы всюду по жизни.

Ну так тем более в таких кругах все должны быть во множество раз деликатнее - потому что рядом повышенно сенситивные люди. Именно чёткие правила и строгое их соблюдение даст большинству ситуацию безопасности. А если никого не затыкать - то тогда слоны в посудной лавке разнесут всё и всех.

группа вконтакте изначально ущербное мероприятие из-за перегруженности интерфейса вконтакте и отсутствия цепочек сообщений, т.е. дискуссий связанных с определенными людьми и темами, там и личного то не ахти как много, некая мешанина ... мне лично неудобно общение вконтакте из-за этого общего смешения как в плечной соте.