Неписаные социальные законы

[ghoststory]

Зачем нужны "соглашения", если язык постоянно меняется?

Наверное, для того, чтобы новое стало распространенным и принятым (его начинают повторять, постоянно воспроизводить, поддерживая его существование)? Если что-то не начнет восприниматься как принятое (не произойдет это новое "соглашение"), то и изменение не произойдет. А зачем изменения - честно скажу: не знаю.

[Jesse]

А зачем изменения - честно скажу: не знаю.

Всё живое постоянно обновляется. Чтобы язык оставался «живым». Я так понимаю.

[dr_spring]

И когда рассказываешь анекдот, почему-то надо делать это с серьёзным лицом, по мнению моих родственников, и ни в коем случае не смеяться.

Hашла:
"Смех есть аффект от внезапного превращения напряжённого ожидания в ничто."
(с) И. Кант
Eсли смеяться, рассказывая анекдот, то у слушателей не будет напряжённого ожидания и, следовательно, им уже не будет (так) смешно, как если тот же анекдот рассказать с серьёзным лицом.

[bm3]

Любопытно: есть ли неписанный социальный закон, что уточнять, что же именно изображено на татуировке неэтично и/или неприлично? (Вроде цветок, но сходу не похоже, какой-то странный цветок...)

[idgArt]

bm3, я о таком не слышал. Не вижу в этом ничего неприличного. Но у незнакомого человека сам бы я не стал спрашивать.

[Himera]

Я всегда понимала неписанные социальные законы. Были ли исключения из этого, не помню

[Alarika]

Я всегда понимала неписанные социальные законы.

Сумеете ли вы спросить у человека, что означает его татуировка?

[Himera]

Alarika, думаю да. Если вежливо и не "в лоб". Мне кажется, лучше пообщаться сначала с этим человеком, а потом уже спрашивать про татуировку

[Brűhl]

Ivy, это только про татуировки‐картинки, или надписи тоже?

[Brűhl]

Я спрашивала «в лоб».