Специальный интерес - литературное творчество

[Ida]

Я в какой то момент даже анализировал книги и читал маркетологов чтобы понять правила написания книг. В итоге понял, что так не смогу.

Здесь многое зависит от цели написания книг. Если хочется иметь коммерческий успех, то да, нужно писать то, что будут читать и захотят издавать. Например, написать нечто похожее на работы уже успешного автора. Если же рассматривать литературное творчество как самовыражение, как стремление записать что-то важное для себя — вы не ограничены никакими рамками.

Моя книга коммерческого успеха иметь не будет. Были попытки подсунуть её в издательства (отправлено не менее 30 писем — всем издательствам, кто не писал у себя, что не принимает фантастику). Также одна из редакторов моей книги показала её дружественному издательству, где она сама делает редактуру — но и там не взяли. Те издатели, кто мне отвечал, говорили что-то вроде «у вас яркий слог, оригинальный сюжет, но это не то, что мы ищем / не то, что мы сможем продать». Оригинален сюжет у меня не в плане каких-то невероятно крутых приключений — их там совсем немного. Просто сюжеты с такой концовкой обычно не строят, но для меня он важен. Вселенская слава мне не требуется; хотелось бы, чтобы книгу прочитали те, кому она может оказаться интересна и кому она поможет над чем-то задуматься (я всё ещё наивно полагаю, что она несёт в себе значимые для общества идеи), и чтобы не читали те, кому она интересна не будет.

[Ida]

Ida, добавил в свой список чтения, постараюсь не забыть прочитать, у меня с этим проблемы на организационном уровне

Приятного чтения, если доберётесь до книги. Если захотите, добавляйтесь во френды, я на АТ добавляю всех знакомых (главное — понять, где мы с человеком пересекались ранее, ведь ники могут различаться).

[Ida]

У меня есть одна ключевая идея, которую я хотел бы довести до совершенства, она у меня давно, почти с детсва, и притерпела много изменений.

Моя книга тоже основана на детско-юношеских идеях, существенно переработанных.

Я хочу твердую магическую систему, в которо все имеет смысл, но читателю это не обязательно знать.

Непротиворечивая система — это действительно важно. Читателям не обязательно знать все детали, но противоречия нередко бросаются в глаза и подрывают доверие к миру.

[Ida]

Раз уж тут много писателей, какие у вас проблемы и как вы с ними справляетесь?

У меня никаких проблем, кроме исполнительной дисфункции, сложностей переключения между задачами (переключения часто вызывают сильную усталость и невозможность потом хоть что-то делать, только лежать мешком) и лютой нехватки времени — слишком много у меня задач по жизни (в частности, рабочих). Я понимаю, что писаниной своей на жизнь не заработаю, поэтому нельзя заниматься ею в ущерб другим делам. А так могу сидеть и писать или править текст часами. Очень медленно работаю над текстами, долго их обдумываю, «причёсываю» — первый вариант выложенной на АТ книги был записан ещё в 2019 году.

А, ну и пишу я специфически: мне нужно «вживаться» в героев, чтобы понять, как они в той или иной ситуации будут действовать (возможно, это связано с недостатком у меня модели психического). Иногда после таких «вживаний» чувствуется огромное нервное напряжение, поскольку ситуации у героев далеко не всегда комфортные. В некоторых персонажей вживаться почти нереально. В выложенной книге, например, есть довольно жизнерадостный добродушный персонаж; в него вжиться оказалось невозможно, трудно было его выписывать.

[Ida]

Поскольку у меня всё-таки получилось немного войти в литературный круг, у меня есть книги, иногда есть приглашения как эксперта или для выполнения каких-то литературных работ.

Я думаю, что ты говоришь о себе очень скромно. Твоя известность в литературных кругах существенна, мне попадались читавшие твои работы люди, которые точно не являются нашими общими знакомыми. И это здорово — считаю, что это значимо и заслуженно.

[Ida]

Ида писала, что гг получился слишком аутичным, и у меня этот страх последние два месяца, что я в силу самого мышления не смогу прописать не-аутичного пресонажа, что они у меня все такие.

Не совсем так — у меня написано, что герой получился каким-то нейроотличным. Он, учёный, должен был оказаться умеренно-странноватым: ему нелегко существовать в мире людей будущего, где полностью запрещена физическая агрессия и заодно почти запрещена наука, дабы не навредить человечеству слишком продвинутыми технологиями. Нелегко ему и в плену у чужой цивилизации, где насилие применяется направо и налево, рационализируется. Но он оказался страннее, чем мной задумывался :) Там в рецензиях (хорошо, что пишут рецензии) его характеризуют с таких сторон, какие мне и в голову не приходили. Это очень любопытно.

Конечно, хорошо, если автор умеет конструировать разных героев, в том числе чисто нейротипичных. Но я не думаю, что аутичность является огромной проблемой. Для читателя часто важны два момента: психологическая достоверность героя — когда персонаж совершает поступки сообразно своим личным качествам и обстановке, а не по прихоти автора — и возможность идентифицировать с героем себя или кого-то значимого. Тогда больше шансов, что будут читать (но это, безусловно, не исчерпывает все случаи, когда будут читать).

[Mordkin]

вы не ограничены никакими рамками

Я понимаю вашу мысль и с ней полностью согласен. Просто это уже вопрос не столько творчества, а личности в целом. К тому моменту когда я попробовал первый раз писать, я уже для себя в голове всё оценивал понятиями "целесообразно", "практично", "безопасно" и т.п. В итоге художественное письмо в любых проявлениях получило вердикт "отказано". Возможно позже когда увижу новые смысл которые смогу реализовать через эту деятельность/навык попробую, но пока нет. Я в целом и читать с каждым годом начинаю меньше, так как потихоньку разбираю понравившиеся книги на составляющие. А это убивает интерес.

как стремление записать что-то важное для себя

Именно поэтому я остановился на базах данных. Это и есть мое самовыражение просто специфическое. Это сложно объяснить так как даже для себя я этот выбор не очень пояснял, а просто принял.

Моя книга коммерческого успеха иметь не будет

Я не думаю, что авторы в спектре рады коммерческим успехам, если его добиваются. Конечно я не ставлю диагнозы, но в как минимум шизоидном типе личности уверен. Так вот, у него все серии обрываются на одном и том же месте, которое обусловлена его "компенсацией". Он начинает новый мир, новые декорации, герои, но как только компенсация достигнута , наступает пора новой книги. Это уже психоанализ углубляться не будем. Но смысл в том, что читатели имеют свои ожидания, а мир знает слишком много историй того как людей травила толпа из за неоправданных ожиданий. Надеюсь мысли передал.

[Ida]

Я в целом и читать с каждым годом начинаю меньше, так как потихоньку разбираю понравившиеся книги на составляющие. А это убивает интерес.

Я тоже теперь разбираю книги (особенно хорошо получившиеся) на составляющие. И ляпы часто вижу. Но это не убивает интерес — только добавляет к нему новые грани. Видимо, мы с вами делаем это по-разному.

Именно поэтому я остановился на базах данных. Это и есть мое самовыражение просто специфическое.

И это окей.

[Celestys]

Я тоже теперь разбираю книги (особенно хорошо получившиеся) на составляющие. И ляпы часто вижу. Но это не убивает интерес — только добавляет к нему новые грани. Видимо, мы с вами делаем это по-разному.

У меня тоже самое. Чем больше нахожу, тем интереснее искать ещё что-то любопытное. Это похоже на головоломку или загадку.

[Mordkin]

Но это не убивает интерес — только добавляет к нему новые грани.

Раньше так и было. Когда начал писать вам ответ и всплыло, что действие в завершающей стадии и нового витка нет. Сейчас пытаюсь разобраться в своей мотивации, что изменилось . Пока тыкаюсь с нейронкой в попытках нащупать краешек за какой уцепиться