Поцелуи

[dr_spring]

Вот очень подробная и дельная статья на эту тему: http://www.snapetales.com/all.php?fic_id=3018

[Brűhl]

Также думала, что есть культуры (современные и древние), где люди не целуются и нормально себя чувствуют. Т.е. поцелуй может быть ритуалом и сам по себе ничего не означать в плане чувств. Что если есть люди, которые никогда не связывали поцелуи с сексом в силу воспитания? Они не должны возбуждаться.

Да, например самбуру не целуются (из книги «Белая масаи»). А эскимосы нежно потираются носами. Но это и понятно. На Крайнем Севере рот служит для хозяйственных операций: размягчение сухожилий, жевание смеси для дубления кож. А что делают ртом некоторые племена в Африке, даже стесняюсь писать.

[temp]

Нет опыта поцелуев. За всю жизнь меня трижды целовали в щёку, при этом один из эпизодов был на сцене по сценарию. Я только один раз целовал в щёку, во время поздравления (или пытался, но поскольку это был первый раз, вряд ли там что-то могло получится).

А еще был парень, к которому у меня было физическое желание, но любви не было.

Не знал, что так может быть.

[Oliveros]

gtsul писал(а): ↑
А еще был парень, к которому у меня было физическое желание, но любви не было.
Не знал, что так может быть.

Как вам удалось такого не знать?) Эта информации везде, ее даже слишком много. Любовь - гораздо более сложное и редкое чувство, чем физическое желание.

[Brűhl]

⠀ ⠀ ⠀Это на самом деле очень просто не знать. Настолько просто, что элементарно (ничего от тебя не требует). Что эта информация везде – нет, это не так. Есть намёки на эту информацию там и сям, для тех, кто уже ей владеет (например, по причине того, что она совпала с их собственными личными особенностями). Но если человек её не знает (например, ребёнок) и не понимает намёки, то не найдёт никогда без специально предпринятых сложных усилий, если не ткнуть его буквально носом, с разъяснениями. А разъяснения что в реальной жизни, что в текстовом общении готовы давать буквально единицы (годы требуются для того, чтобы встретить такого уникума). И для этого надо упорно их добиваться, то есть иметь на то силы, способности коммуникации, ресурсы психики и готовность рисковать, показавшись грубым или ещё там что кому кажется.
⠀ ⠀ ⠀Это похоже на то, как оказался бы русский в Китае и его, вероятно, много где окружали бы иероглифы, но доступа к их функции и значению он бы просто так не имел. Надеюсь, что было уместно отвечать на чужой вопрос.
⠀ ⠀ ⠀

[temp]

Как вам удалось такого не знать?)

Я всегда думал, что сначала любовные чувства, потом физическое желание. Не понимаю как можно хотеть человека (в рамках этой темы, хотеть целоваться с ним), которого не любишь.

Это похоже на то, как оказался бы русский в Китае и его, вероятно, много где окружали бы иероглифы, но доступа к их функции и значению он бы просто так не имел.

Хорошая аналогия.

[Oliveros]

Что эта информация везде – нет, это не так.

Уместно отвечать, почему нет.
Ну просто в популярной культуре так много секса, в фильмах, в видеоклипах, в рекламе, мне кажется, он в ней довольно сильно отделен от любви. И это попадалось мне в детстве в телевизоре беспрестанно, в том числе и обсуждения вопросов типа "это любовь или просто желание?" Порно - целая индустрия, можно его не смотреть, но сложно не слышать о том, что оно такое.
Понятно, что люди объясняют плохо и говорят неверные вещи, а своего опыта может не быть. Но если человек смотрел телевизор - ему не избежать этой информации.

[temp]

Ну просто в популярной культуре так много секса, в фильмах, в видеоклипах, в рекламе, мне кажется, он в ней довольно сильно отделен от любви.

Откуда знать зрителю, что у героев в головах творится? Я то думаю, что поцелуи, секс и всё остальное - это художественное средство выражения любви.

Порно - целая индустрия, можно его не смотреть, но сложно не слышать о том, что оно такое.

Это про другое. Это про самоудовлетворение.

[Oliveros]

Откуда знать зрителю, что у героев в головах творится? Я то думаю, что поцелуи, секс и всё остальное - это художественное средство выражения любви.

Возможно, вы аутист)) шучу
Не знаю, я очень много читала художественной литературы, в том числе современной. И еще психологической. Там мне все объяснили еще до моего собственного опыта.
Желание обычно приходит раньше любви. Иногда вместе с влюбленностью.
Любовь иногда вообще не приходит. Все-таки любовь - это душевная близость, она моментально не появляется.
Сейчас придумывают разные термины для людей, есть термин демисексуал - это значит, что человек испытывает желание, только когда влюблен. Что подразумевает, что все остальные люди могут испытывать влечение к человеку без влюбленности. Если бы не было влечения без любви, мир был бы совсем другим. Не было бы изнасилований, не было бы семейного насилия, не было бы бессмысленных отношений между неподходящими друг другу людьми - потому что люди не вступали бы в сексуальные отношения без любви.

[temp]

Не знаю, я очень много читала художественной литературы, в том числе современной.

Не читал художку. Может дело в этом.

Если бы не было влечения без любви, мир был бы совсем другим. Не было бы изнасилований

Я думал, что там тоже нет влечения. Я думал, что речь идёт о половом возбуждении (как в порно или при приставаниях с хватанием за разные части тела). Хотя, чёткой границы между половым влечением и возбуждением пока не разделяю.

не было бы семейного насилия, не было бы бессмысленных отношений между неподходящими друг другу людьми - потому что люди не вступали бы в сексуальные отношения без любви.

Мне всё равно непонятно. Есть два человека, предположим они оба суперпривлекательны, тогда они могут сойтись. Но так редко бывает. Есть два человека обычной внешности. Как им сойтись без любви? Им же должно быть неприятно даже целоваться, пока не влюбятся?