Форум аутичных людей

Elhana писал(а): Поэтому считаю, что активность именно новых участников

Раньше здесь часто появлялись новые истории и активное их обсуждение, а после июля осталось обсуждение старых тем одними и теми же участниками, и при появлении новых историй практически никто не может ответить новичкам на их вопросы, из-за чего они долго здесь не задерживаются.

Хотелось бы более равномерного распределения пользователей и перспективы существования и развития форума. В нынешнем виде все очень нестабильно, приходится, помимо существующих обязанностей, еще и заботиться о поисковой индексации и до последнего не выдавать предупреждений к нарушениям незначительных пунктов правил.

Elhana писал(а): Для меня все, кто зарегистрирован в течение года или даже двух - новички. Я долго привыкаю к новым людям что в реале, что онлайн. Поэтому считаю, что активность именно новых участников. а старые только комментируют с точки зрения накопленного за годы опыта. Да и себя я никак не могу отнести к "старикам", скорее к серединке (хотя и прошло уже 4,5 года), потому что пришла, когда многие уже были на форуме.

Да, согласна. Я тоже так ощущаю. Раньше на форуме различала только пару человек. Сейчас уже больше. В том числе Вас опознаю. Из новичков только ViSla узнаю по сообщениям пока. Всех остальных путаю и не помню их историй.
Очень нравится читать посты babushka и ghoststory.
Fhobos узнаю, но для меня тяжеловат текст, он слишком умный для меня.

svet писал(а):

Elhana писал(а): Для меня все, кто зарегистрирован в течение года или даже двух - новички. Я долго привыкаю к новым людям что в реале, что онлайн. Поэтому считаю, что активность именно новых участников. а старые только комментируют с точки зрения накопленного за годы опыта. Да и себя я никак не могу отнести к "старикам", скорее к серединке (хотя и прошло уже 4,5 года), потому что пришла, когда многие уже были на форуме.

Да, согласна. Я тоже так ощущаю. Раньше на форуме различала только пару человек. Сейчас уже больше. В том числе Вас опознаю. Из новичков только ViSla узнаю по сообщениям пока. Всех остальных путаю и не помню их историй.
Очень нравится читать посты babushka и ghoststory.
Fhobos узнаю, но для меня тяжеловат текст, он слишком умный для меня.

Чтоб познакомиться с теми кто часто онлайн, я читаю их текст где они знакомились при регистрации.babushka- сегодня почитал её знакомство с форумоми.

PLOTNIK писал(а):
Чтоб познакомиться с теми кто часто онлайн, я читаю их текст где они знакомились при регистрации.babushka- сегодня почитал её знакомство с форумом.

Я читала всех, кто пришел после меня, но не помню какая история или сообщение кому принадлежит. Кроме тех, кого уже опознаю.

Anechka писал(а):
Может быть создать альтернативный форум, сделать другой вариант правил и там и ставить радикальные эксперименты? В чем проблема то? Всем же не угодишь.

Может тогда вообще сказать всем аутистам: пусть валят и делают собственные города? А че, пусть или подстраиваются или валят. А то все эти реабилитационные центры, специальные форумы. Нафиг их с их потребностями.

А в чем собственно радикальность эксперимента? 98% форумов функционируют по принципу: проверка через почту и все. Очень редко где требуют диплом (один раз встречалось на форуме медиков,но это понятно). Редко ограничивают количество сообщений в первые дни.
И тут вдруг такая неожиданность: на форуме для аутистов тоже не требовать 150 шагов для регистрации? Это конечно очень оригинально и радикально.

В общем-то в этой теме уже отписались люди которые как минимум одному из пунктов, которые я указала, соответствуют: кому-то неудобно рассказывать о себе, кто-то уже заполнял тесты и для него это лишняя трата времени, кто-то хочет чтобы все правила были на первой странице. И это с учетом того что те кому реально было дискомфортно, писать не будут потому что их отсеяли (это вот меня и смущает: аутисты которые отсеивают аутистов потому что те... социально не приспособленные).

Да и факт бана товарища выше показывает: вся эта хваленая система неадекватов не отсеивает.

Так может стоить задуматься?

Что-то в Ваших словах есть, похожее на правду. Очень убедительно для меня.

Мне при регистрации тоже было немного некомфортно из-за этих правил, но этот дискомфорт преследует меня по жизни:-) всегда приходится немного пересиливать себя, чтоб сходить в магазин, позвонить по телефону, зарегистрироваться на форуме. Если администраторам удобна такая регистрация, то зачем ее менять?

HelgaR писал(а):1. должен ли форум для атипичных людей учитывать их атипичность при формировании правил? Так же как например для слабозрячих (http://manual.ucoz.net/board/44-1-0-561) ?

Или все же надо наплевать на аутистов и пусть мучаются при регистрации как хотят? И чем это место тогда лучше любого НТ форума?

А что непонятного-то в правилах?
1.7.1. Для всех участников группы «Новые пользователи» включен премодерируемый режим (первые 5 сообщений). Также администрация форума при необходимости может на неопределенный срок включать премодерируемый режим для любого участника, группы или всего форума. В этом случае сообщения в темах должны будут предварительно проверены и одобрены модераторами перед публикацией их на форуме. Кроме того в данном режиме отключен доступ к чтению и отправке личных сообщений.
1.7.2. Участники групп «Новые пользователи» и «Зарегистрированные пользователи» могут оставлять сообщения только в разделах «Представления участников форума», «Тестирование» и «Обсуждение сайта и форума». Членство в группе «Участники» и возможность оставлять сообщения в остальной части форума предоставляются только по результатам собеседования в разделе «Представления участников форума».

Да, начинать общение с нуля сложно, но ведь никто не запрещает написать результаты тестов и пару фраз о себе, что практически сразу снимает вопрос о 5 премодерируемых сообщениях. Автобиографию на несколько страниц никто не заставляет писать, особенно если вы диагностированы официально.

HelgaR писал(а):2. Является ли прохождение опросника и написание автобиографии эффективным фильтром для уборки неадекватов?
Дает ли оно нужный результат, с учетом того что сами тесты мягко говоря сомнительные?

Да, дает, только в последнее время стали как-то слишком мягко проводить собеседование и быстро давать доступ на форум, раньше собеседование было хотя и дольше, но качественнее, что ли.

HelgaR писал(а):3. Как нужно изменить формат регистрации так чтобы он учитывал сложности аутистов в социальных коммуникациях и при этом не вредил форуму в плане избытка неадекватов?

Почему его нужно менять?
Мне вот непонятно, почему не успев прийти на форум (любой, не только этот), человек (особенно аутист) начинает качать права? Он не знает, что послужило созданию именно таких правил (я тоже не знаю), не знает, насколько они удобны другим аутичным людям, но считает (и требует), что все должно быть изначально подстроено именно под его аутичные особенности. У нейротипиков есть такая поговорка - "В чужой монастырь со своим уставом не ходят" (то есть придя в незнакомое место не надо устанавливать там свои права). Для меня например, в первые месяце было сложно писать, не опираясь на правила - я открывала их параллельно и то и дело туда заглядывала, чтобы не допустить ошибок, отыскивая через поисковик нужный ответ.

Elhana писал(а):дает, только в последнее время стали как-то слишком мягко проводить собеседование и быстро давать доступ на форум, раньше собеседование было хотя и дольше, но качественнее, что ли.

Долгое собеседование и расспрашивание мелких деталей некоторые участники тоже не могли выдержать. Многие пользователи через несколько часов забывают о существовании форума, на котором они принимали участие.

rise писал(а):

Elhana писал(а):дает, только в последнее время стали как-то слишком мягко проводить собеседование и быстро давать доступ на форум, раньше собеседование было хотя и дольше, но качественнее, что ли.

Долгое собеседование и расспрашивание мелких деталей некоторые участники тоже не могли выдержать. Многие пользователи через несколько часов забывают о существовании форума, на котором они принимали участие.

У меня такое же наблюдение: раньше собеседование было качественнее. Не обязательно дольше. Было заметно, что вопросы модераторов и администратора форума не формальны, и не ради деталей биографии задаются, а ради выявления несоответствия изложения проблем в свободной форме тому уровню проблем, который показали результаты тестов. Собеседование затягивалось во времени и детализировалось только в случае выявления такого несоответствия. Но доступ обычно давался (если не выявлялось, что человек явно врёт).