Ida писал(а): ↑Такой «дар» иметь было бы интересно, но наука его наличие не подтверждает — за рамки обычных совпадений и умений чувствовать/обнаруживать тонкие детали этот «дар» в экспериментах не выходит.
Это вопрос точки зрения, я думаю. Один раз случайность, два раза совпадение, три раза система. Мне не известны эксперименты и условия их проведения, так что судить о них и их достоверности не могу.
Но моё мнение по вопросу «есть или нет» такое:
Наука не может знать всё, она развивается. Я имею ввиду, что когда-то раньше наука не знала, к примеру, о гамма-излучении, но это же не значило что его нет. Это значило что наука не могла на тот момент доказать его наличие, но она точно также не могла доказать и его отсутствие (пример может быть грубым, тк я в этом не разбираюсь и физика, если это физика, для меня закончилась в 2003 году). Точно так же возможность наличия или отсутствия дара: наука не может доказать, что он есть, но она так же не может доказать, что его нет. Кот Шредингера, от которого, на самом деле, голова пухнет. :)