Форум аутичных людей

Elhana писал(а): ↑Хотя тут двояко - все, что описано, напоминает меня в ответах. я хочу общаться, но через короткое время не знаю, о чем писать, и насколько уместно "навязываться", поэтому жду инициативы от противоположной стороны, и беседа увядает, если там тоже ждут инициативы.

Аналогично.

Elhana писал(а): ↑ Хотя тут двояко - все, что описано, напоминает меня в ответах. я хочу общаться, но через короткое время не знаю, о чем писать, и насколько уместно "навязываться", поэтому жду инициативы от противоположной стороны, и беседа увядает, если там тоже ждут инициативы.

->

daddysdaughter писал(а): ↑Переписка может длится неделю, как "перебрасывание" сообщениями время от времени. А если общение "живое" (диалог не прерывается длительное время), все равно человек понимает, что что-то могло отвлечь, появились дела, отошел. Из моего опыта, временные промежутки между сообщениями были.

Я бы первое время, только зарегистрировавшись и начав общение с подругой, не сильно обращала внимания на длительность пауз между ответами. Но если чувствую, что мне отвечают через час, могу спокойно спросить: "Я "вижу" тебе некогда? Все ок? Можем и завтра созвонится/списаться" Если бы сомневалась надо ли оно ей вообще, то добавила бы: "Лучше как у тебя появится время, сама напиши. Не хочу тебя отвлекать". Еще никто на такое не обижался. Но на всякий, на всякий, чтобы вдруг человек ничего не надумал и не обиделся (некоторые люди имеют свойство обижаться на все подряд) могу добавить: "Буду ждать))" (если реально буду, и эти фразы не повод самой прекратить общение)
А главным критерием не желания общения для меня всегда служит отсутствие инициативы со стороны другого человека - не звонит, не пишет первым. Но опять же могут быть разного рода дела. Меня знакомые всегда прямо спрашивают: "Ты куда пропала?" Я тоже не обижаюсь.

daddysdaughter писал(а): ↑А главным критерием не желания общения для меня всегда служит отсутствие инициативы со стороны другого человека - не звонит, не пишет первым.

Да, именно так и есть: не звоню, не пишу для поддержания общения. Интервал может быть не час, а год, если нет к конкретному человеку конкретного дела. Или вообще никогда, если сам человек ко мне не обратится.

daddysdaughter писал(а): ↑А главным критерием не желания общения для меня всегда служит отсутствие инициативы со стороны другого человека - не звонит, не пишет первым.

бывают люди просто не шибко разговорчивые.
или просто не знают что сказать.
вот помню с экс-подружкой давно ехали в машине (я её знал до того как стала подружкой) - можно сказать что ничего за время поездке не сказала.

а вот ответа которого я никак не понимаю: "ясно". после его не знаю, даже что и сказать.

levandowskij писал(а): ↑а вот ответа которого я никак не понимаю: "ясно". после его не знаю, даже что и сказать.

Можно считать тему законченной или задать вопросы, если ещё остались. Можно перейти к следующей теме.

levandowskij писал(а): ↑вот помню с экс-подружкой давно ехали в машине (я её знал до того как стала подружкой) - можно сказать что ничего за время поездке не сказала.

levandowskij писал(а): ↑бывают люди просто не шибко разговорчивые.
или просто не знают что сказать.

Но это же не про соц сети, в них невозможно просто молча сидеть вдвоем)) Подруга сама предложила общение, значит темы у нее нашлись бы, ей уже интересно узнать про своего собеседника.
С подружкой как раз такое вполне может быть.
Либо Вы слишком долго и хорошо друг друга знали на тот момент, что могли себе позволить быть рядом в тишине без неловкости от этого.
Либо, наоборот, недавно познакомились, и присутствовало легкое смущение или стеснение с её стороны, вот оттуда и не знание, что сказать. А Вы, возможно, просто неразговорчивы сами по себе...
---

daddysdaughter писал(а): ↑Либо Вы слишком долго и хорошо друг друга знали на тот момент, что могли себе позволить быть рядом в тишине без неловкости от этого.

да знал. только с отрицательной стороны.

daddysdaughter писал(а): ↑В таких ситуациях, если бы девушке общения хотелось, а инициативы от Вас бы ждала, все равно периодически на Вас бы посматривала, сложно удержаться)) А любая "кинутая" Вами фраза, была бы "подхвачена". А если "угу", "ясно" или взгляд всю дорогу в окно, то и не надо ей никакого общения.

вы наверное не знаете, что я редко общаюсь с обычными среднестатистическими людьми.
и что бы говорить с кем-то, не обязательно смотреть на этого человека.

ну, про слово "ясно" я понял, но не до конца, хотя у и раньше у кого-то спрашивал.

levandowskij писал(а): ↑и что бы говорить с кем-то, не обязательно смотреть на этого человека.

Вы меня не поняли. Если человек Вас заинтересовал, а Вы "не знаете, что сказать", разве Вы не будете все равно уделять внимание в первую очередь этому человеку? Смотреть в глаза не обязательно, а вот смотреть на самого человека, пока он не видит, ждать от него инициативы. У Вас не так? (эти сигналы вполне можно увидеть, чувствовать необязательно)

levandowskij писал(а): ↑обычными среднестатистическими людьми.

Не знаю какой он - обычный среднестатистический человек, у всех свои заморочки, свой характер, свои комплексы. Вы имели в виду НТ?

daddysdaughter писал(а): ↑ Если человек Вас заинтересовал, а Вы "не знаете, что сказать", разве Вы не будете все равно уделять внимание в первую очередь этому человеку? Смотреть в глаза не обязательно, а вот смотреть на самого человека, пока он не видит, ждать от него инициативы. У Вас не так? (эти сигналы вполне можно увидеть, чувствовать необязательно)

Не знаю, как другие, но я буду делать именно так, как вы описали

Я не вижу никаких сигналов и тогда, когда смотрю на человека. Хоть куда смотреть (в глаза, на лицо, в целом), всё равно не замечаю и не вижу. Улыбку и смех вижу, в остальном почему-то не разбираюсь.

Нервозность у человека я и то по косвенным признакам определяю (мышечное напряжение, напряжённость голоса, изменённое сердцебиение).