Форум аутичных людей

"Подчеркнуто женственная" - значит использующая неудобные, бессмысленные, неестественные подпорки под пятку, противоречащие любой логике - отлично.
Интересно откуда это пошло? Ну то, что женщине, чтобы быть женщиной в глазах нейротипичного мужчины, надо обязательно избавиться от всякой естественности ( когда я говорю "естественность" -- я не имею ввиду неопрятность, немытость и т.д.)? Использовать подпорки под пятки, наращивать или наклеивать искусственные метровые ногти, приклеивать искусственные волосы или прицеплять шиньоны.. Хотя про волосы я еще могу объяснить - густые волосы обозначают здоровье, значит она хочет привлечь самца тем, что могла бы дать здоровое потомство, ногти видимо тоже для потомства - чтобы его защитить. Но подпорки.. никак не могу понять. "Выглядит стройнее" - а кто придумал критерии стройности? Кто сказал, что женщина должна на 10 см увеличить свой рост(любой) с помощью подпорок и тогда она станет красивей? Макияж тоже непонятно. Губы "должны быть" красные - это наверное все-таки природный заскок, ибо если у человека губы синие или белые, там, то это признак нездоровья, плохого кровообращения, а вот ресницы интересно кто придумал что надо красить..

Roman писал(а):Ну, это очень красиво :) Девушка сразу становится стройнее и походка даже меняется. Конечно, еще надо уметь ходить на таких каблуках - мой последний объект воздыхания на мою беду это искусство очень хорошо освоил :)
В мужских глазах такая обувь делает женщину подчеркнуто женственной, а мы на это очень легко клюем. В конце концов надо же понравится мужчине так, чтобы он плюнул на все и подошел познакомиться :)

Roman, представьте ситуацию: вкусы людей изменились, теперь вам нужно освоить искусство ходить на каблуках, чтобы не миновало вас "щастье" в личной жизни и успех в делах. После этого вы сами получаете немалые шансы регулярно становиться объектом воздыхания и сексуального влечения, вам даже не нужно ни к кому подходить знакомиться. А ваш "безупречный" внешний вид дает вам возможность расчитывать на репутацию "правильного мужчины". Вас бы привлек такой вариант?

В средние века мужская мода была вообще ужасной и смешной :) Я только радуюсь, что не живу в те времена.

Roman писал(а): В конце концов надо же понравится мужчине так, чтобы он плюнул на все и подошел познакомиться :)

Когlfда была юной и красивой, ко мне подходили на улице и без каблуков, но у меня это вызывало стресс. Думаю, мало кто из аспи стремится попадать в такие ситуации.

Целиком и полностью согласна с первым постом. Я так полагаю, женщина носит каблуки только из-за того, что это модно. Люди вообще склонны следовать моде бездумно, даже если она вредна для здоровья. Модно, например, быть худой - и она будет изнурять и даже доводить себя до анорексии диетами, тогда как, быть может, у неё телосложение абсолютно неподходящее, и она, если сильно похудеет, будет, наоборот, выглядеть уродливой.

Мне в детстве говорила мама, что краситься - вредно, что красятся только немолодые женщины, у которых уже и губы недостаточно яркие, и щёки бледные, и ресницы выпали. К тому же, это запрещено в школе, за это будут ругать. Я как-то реально это воспринимала, и так и не требовала разрешать мне краситься... Про каблуки мне то же самое мама говорила: это вредно, это уродует ногу, каблуки носят только женщины, у которых ноги некрасивые, а у тебя ноги стройные и пропорциональные, ты и в кроссовках будешь хорошо выглядеть. Я принимала всё это за чистую монету, и не ходила на каблуках! У меня вообще потребности не возникало пользоваться декоративной косметикой или покупать туфли-"лодочки". Я что, была такая доверчивая? Ведь все другие девочки делали и то и другое, и никто не запрещал им, не ругал (если, конечно, не красились слишком уж экстравагантно), - наоборот, считали "рано повзрослевшими" и "настоящими женщинами"... Меня это всё сбивало с толку. С одной стороны, я вроде веду себя именно так, как положено девочке моего возраста: не слишком вызывающе. (Бабулям нравилось.) С другой стороны, все остальные ведут себя иначе; казалось бы, против правил, но почему-то удивление вызывают не они, а я. Если честно, я до сих пор этого так и не поняла... Самцам нравятся яркие, неестественные самки? Но ведь стряхни с них "штукатурку", они станут бледными молями, да ещё и дискомфорт от этого почувствуют, а я какая была, такая и останусь... Всё это всегда было слишком сложно для меня.
Каблуки до сих пор не ношу. У меня была подруга, которая даже в лес за грибами ходила в "лодочках" на каблуках, утверждая, что в кроссовках у неё ноги болят. Мне было её жаль, что она так уже изуродовала ноги, что даже ходить в нормальной обуви не может. И каков результат? Она замужем, счастлива, на каблуках, пусть и с больными, отекающими ногами. Она ездит на машине, и ей это всё равно. А я одинока, печальна и со здоровыми ногами, способная пройти десятки километров в день... Где тут инстинкт выживания, где инстинкт продолжения рода, где инстинктивный выбор наиболее жизнеспособной партнёрши? Если нас выкинуть на необитаемый остров, она сдохнет в первые 3 дня со своими варикозами, нытьём и без супермаркетов с косметикой и йогуртами, а я и костёр разведу, и не пикну от боли и усталости, и пройду хрен знает сколько по любым горам на одной каше... Но где они, горы и костры? Или мы, люди, уже настолько отстали от природы, что для нас все эти законы не работают?

forestier писал(а): Когlfда была юной и красивой, ко мне подходили на улице и без каблуков, но у меня это вызывало стресс. Думаю, мало кто из аспи стремится попадать в такие ситуации.

Ко мне в 15-20 лет тоже подходили часто. Я быстро поняла, чего они хотят, и стала посылать всех, кто пытался знакомиться на улице. Это, и правда, стресс. А в последние 5 лет никто не подходил...

Если нас выкинуть на необитаемый остров, она сдохнет в первые 3 дня со своими варикозами, нытьём и без супермаркетов с косметикой и йогуртами, а я и костёр разведу, и не пикну от боли и усталости, и пройду хрен знает сколько по любым горам на одной каше...

Ну, для этого мужчины и есть, чтобы все трудности и неудобства на себя принимать.
Я имею в виду, нормальных мужчин. Я не имею в виду всех! (Чтобы там различные форумчане не придирались к словам)

А я всё равно попридираюсь :). Ну если не хочет некий отдельно взятый мужчина по горам лазить и костры разводить - так что он, ненормальный? А если женщина хочет сама трудности преодолевать - так она тоже ненормальная? Неужели никак нельзя без деления на тру и не тру?
Я уж не говорю о том, что человек, не важно какого пола - он не для чего-то. А точнее, у каждого своя голова на плечах и этот каждый вправе сам себе решать, для чего он.

Allfly писал(а):Для платформы у меня всегда объяснение есть - в слякоть не мокнут ноги, не размокают швы на ботинках. Хоть и есть опасность подвернуть ногу (с моей-то координацией).

О да! С подвертыванием - регулярно. Не так больно, как стыдно. Будто спотыкаешься на абсолютно ровном асфальте. Мне все же ближе исключительно кроссовки:) В них точно не подвернешь ничего:)

copy писал(а):О да! С подвертыванием - регулярно. Не так больно, как стыдно. Будто спотыкаешься на абсолютно ровном асфальте. Мне все же ближе исключительно кроссовки:) В них точно не подвернешь ничего:)

Подворачиваю ноги в любой обуви (даже в кедах) на ровном месте. При этом мне совершенно не больно и не стыдно. Сейчас мне удобна любая высота каблука (долгое время обувь без каблуков вообще не носила). Дома моими тапочками работают туфли с 5 см платформой 13 см каблуком. Начав носить каблуки, я перестала качаться на стуле.

Мир вам
Я не понимаю женщин, которые носят обувь на высоких каблуках. Я несколько раз сам ходил дома в каблуках несколько часов, чтобы понять, в чем кайф. Понял:
1) это больше нравится самим женщинам
2) я вряд ли женюсь на женщине, которая одевает высокие каблуки (она пытается привлечь к себе внимание других мужчин, пусть и не осознанно)
3) полно женщин, которые скидывают каблуки при первой же возможности: как только пришли на работу - одевают тапочки; как только пришли домой - одевают тапочки
PS все вышесказанное - мое личное мнение. не хочу никого обидеть.