Форум аутичных людей

Oliveros писал(а): ↑

11 апр 2026, 22:24

Это скорее шутка про то, что не на любой вопрос есть простой и короткий ответ.

Это про то, что неадекватно сформулированные вопросы не имеют ответа )

Помнить правило 2.10 - я не давала и не даю согласия, чтобы кто-то дал правильный ответ про меня. Это информация из закрытых разделов. В открытых темах её не было.

Мне хочется продолжать смотреть, будет ли переформулирован вопрос. Но ответа всё равно в этой теме не дам ) Можно оставить попытки думать про этот вопрос.

distorted писал(а): ↑Вы хотите фантастику именно про космос? Тогда вы можете прочитать «Проект Аве Мария» или «Марсианин» Энди Вейр. Мне пришлось искать слово ромфант, надеюсь я правильно его понял, это фантастика про любовь.

Энди Вейер читала. ромфант - да, это космос + любовь. иногда неплохо, но обычно слишком слащаво и фантастики минимум

distorted писал(а): ↑Вы можете включить фантазию и заменить линейку на компьютер)) В хороших книгах обычно легко это сделать, их ценность заключена не в линейках.

не могу. я читаю то ,что читаю. так же мне тяжело представить ,что практически нигде нет аналогов мобильных, смартфонов для коммуникации. их коммуникаторы часто крайне примитивны в современном понимании. для меня ценность книги в совокупности деталей - сюжет, персонажи, мир. а техника - это тоже часть фантастического мира

distorted писал(а): ↑Вы тоже прекратили коммуникацию в теме Tokelau и проигнорировпли и не написали, что вопрос нежелателен. Как я понял, это тоже допустимый вариант.

я не прекратила коммуникацию, просто не видела последнего сообщения.

distorted писал(а): ↑«Я не пил коньяк» это достаточно короткий ответ, всего 4 слова.

Шутка насчет коньяка работает только с вопросами, на которые надо отвечать "да" или "нет".

Alarika писал(а): ↑Это про то, что неадекватно сформулированные вопросы не имеют ответа )

Я не вижу, почему мой вопрос сформулирован неадекватно, для меня он сформулирован адекватно. Если кто-то видит неадекватное, он может написать это.

Alarika писал(а): ↑Мне хочется продолжать смотреть, будет ли переформулирован вопрос. Но ответа всё равно в этой теме не дам )

Это выглядит как провокация нарушить правило 2.10. Прекратите это или я буду жаловаться на ваши сообщения. Зачем я буду переформулировать вопрос, если вы уже написали, что вы не хотите сообщить эту информацию.

Elhana писал(а): ↑ромфант - да, это космос + любовь. иногда неплохо, но обычно слишком слащаво и фантастики минимум

Вы читали «Клара и Солнце» Казуо Ишигуро? Это не про космос, а про искусственный интеллект, там есть немного про любовь, но это не мешает.

Elhana писал(а): ↑так же мне тяжело представить ,что практически нигде нет аналогов мобильных, смартфонов для коммуникации. их коммуникаторы часто крайне примитивны в современном понимании.

Смартфон тоже выглядит как примитивная вешь для будущего. Он имеет большой размер, вы можете забыть или потерять его, это очень неудобно. Он демонстрирует только плоское видео. Лучше всего иметь маленький универсальный предмет для всех целей смартфона или даже вставить его в мозг.

Это моя тема представления. Может, у кого-то есть ещё вопросы ко мне?

distorted писал(а): ↑

13 апр 2026, 01:01

Если кто-то видит неадекватное, он может написать это.

Вижу.

Alarika писал(а): ↑Мне хочется продолжать смотреть, будет ли переформулирован вопрос. Но ответа всё равно в этой теме не дам )

Это выглядит как провокация нарушить правило 2.10. Прекратите это или я буду жаловаться на ваши сообщения. Зачем я буду переформулировать вопрос, если вы уже написали, что вы не хотите сообщить эту информацию.

Мне интересно наблюдать. Вдруг вы поймёте, в чём ошибка в вопросе. Это возможно сделать, даже без последующего ответа на него.

Это не провокация нарушать правило 2.10. Это повторное предупреждение другим участникам (не вам), что я не давала им разрешения писать здесь информацию из закрытых разделов.

Alarika писал(а): ↑Вижу.

Что именно неадекватное вы видите?

Alarika писал(а): ↑Это не провокация нарушать правило 2.10.

Фраза «Мне хочется продолжать смотреть, будет ли переформулирован вопрос» это провокация, потому что если я переформулирую вопрос, значит я настаиваю, чтовы вы сообщили информацию, которую вы не хотите сообщить. Это ваше право.

Alarika писал(а): ↑Мне интересно наблюдать. Вдруг вы поймёте, в чём ошибка в вопросе. Это возможно сделать, даже без последующего ответа на него.

Я увидел, что вы дописали это позже. Мне не интересно играть в вашу игру и угадывать.

distorted писал(а): ↑

13 апр 2026, 01:20

Что именно неадекватное вы видите

Постановка вопроса. Точно такая же, как постановка вопроса "Перестали ли вы пить коньяк по утрам".

Alarika писал(а): Это не провокация нарушать правило 2.10.

Фраза «Мне хочется продолжать смотреть, будет ли переформулирован вопрос» это провокация, потому что если я переформулирую вопрос, значит я настаиваю, чтовы вы сообщили информацию, которую вы не хотите сообщить.

С вашей стороны провокация на нарушение правила 2.10, это если бы вы спросили у меня заведомо личную информацию о другом человеке. То есть, никакими вопросами ко мне, относящимися ко мне, это правильно не нарушается. Однако, если вы спросите у меня информацию о том, какая фамилия у ghoststory, предположим, то это уже будет провокацией меня на нарушение правила 2.10, потому что если я и знаю эту информацию, то либо из-за пределов форума, либо из закрытых разделов форума, следовательно, сообщение её вам - нарушение правила 2.10 мной, на которое спровоцировали меня вы.

Поэтому предостерегаю от нарушения правила 2.10 не вас (вы не можете его нарушить, так как вы не владеете информацией обо мне личной или из закрытых разделов форума). Предостерегаю других участников, кто этой информацией обо мне владеет, и могут по невнимательности нарушение правила 2.10 допустить.
___
Вы не обязаны задавать мне никаких вопросов. Я не обязана отвечать ни на какие вопросы. Вы можете задавать вопросы участникам, участники не обязаны на них отвечать. Или не отвечать. Всё добровольное, как и любое общение форума. Захотела, сделала вам пояснения по правилу 2.10, не захотела - не сделала бы. Нельзя рассказывать без их спросу о других, о себе рассказывать можно.