"Забываемые" симптомы

[Mathan]

В данном случае пожалуй откажусь. Слишком много всего несуразного и слишком очевидно.

Согласен, самое трудное и неприятное в дискуссии - доказывать очевидное.

[Brűhl]

Нам понадобятся действительно четкие указания на то, является ли это тем местом, где вы садитесь и заказываете обслуживание за столом, или вам нужно подойти к стойке и попросить то, что вам нравится. (Многие из нас пытаются скрыть этот факт, тщательно изучая ресторан, прежде чем зайти в него.)"

Так ведь это всем людям необходимо понять, перед тем как пользоваться услугами. Нейротипики же тоже этого не знают, или я не понимаю что‐то?

[Brűhl]

Вообще задача очень легкая. Но если попытаться решить ее не думая, а сразу ухватившись за кажущийся очевидным вариант - тут и случается то, о чем говорили авторы эксперимента.

Задача лёгкая, правильный вариант очевидный. Для меня. Непонятно, почему очевиден для многих неправильный. Большинство людей не понимают слова? Так много?

[Alarika]

Нейротипики же тоже этого не знают, или я не понимаю что‐то?

Конечно, не знают. Организация всех мест кафе, столовых, ресторанов разная.

Если сказать, что нейротипичный человек соориентируется в новом месте быстрее, этого тоже не скажешь.

[Mathan]

Так ведь это всем людям необходимо понять, перед тем как пользоваться услугами. Нейротипики же тоже этого не знают, или я не понимаю что‐то?

Конечно нейротипики тоже не знают, но они легче и быстрее осваиваются. Низкая способность адаптироваться к переменам вообще является одной из характеристик аутистов (да, не всех, но не зря это является одним из критериев диагностики) а тут, помимо технических вопросов организации процесса, это еще и новая социальная ситуация.

[Alarika]

Не критерием, а одним из возможных способов выполнения критерия. Это пояснение для Himera, если она здесь будет читать.

[Mathan]

Задача лёгкая, правильный вариант очевидный. Для меня. Непонятно, почему очевиден для многих неправильный. Большинство людей не понимают слова? Так много?

Человеческий мозг цепляется за лежащие на поверхности варианты: вот доллар и десять центов, вот разница в один доллар – все понятно, один объект стоит доллар другой десять центов. Вот если бы общая стоимость была 2.33, а разница в цене 1.17 – тут бы уже включился аналитический процесс.

Есть забавный пример из жизни - большинство товаров в России облагается НДС по ставке 20%, т.е. стоимость товара без НДС 100 руб. плюс 20 руб. НДС и всего цена 120 руб. Бухгалтеры настолько привыкают к этим цифрам, что когда их просят взять 20% от 120 они машинально отвечают – 20. Рекрутеры это знают и очень любят в тестах ловить бухгалтеров на этом.

[Brűhl]

Человеческий мозг цепляется за лежащие на поверхности варианты: вот доллар и десять центов, вот разница в один доллар – все понятно, один объект стоит доллар другой десять центов. Вот если бы общая стоимость была 2.33, а разница в цене 1.17 – тут бы уже включился аналитический процесс.

Я не понимаю! Как он может цепляться за то, что не отвечает условиям? Разница в один доллар – значит, остаток принадлежит обоим объектам пополам. Что 2.33, что 1.17, что 1.10, принцип‐то одинаковый.
Почему неправильно читают 80 и больше процентов людей? Как может функционировать и не разваливаться такой мир?

[Mathan]

Я не понимаю! Как он может цепляться за то, что не отвечает условиям?

Чужой образ мышления вообще трудно понять.

Почему неправильно читают 80 и больше процентов людей? Как может функционировать и не разваливаться такой мир?

По закону(принципу) Парето)))

[Brűhl]

Про Парето забавно )