Тест AQ

[void]

В прошлом году:
AQ = 38 (высокий)
...
Месяц назад (21.04.2012):
AQ = 28 (повышенный)
...

У меня похожая картина. При первом тестировании набрал, если не ошибаюсь, 34 (результат явно завышен), минимум - 19. Та же проблема с остальными тестами:
1) не всегда удаётся сопоставить своё состояние с имеющимися вариантами, часто вообще не могу выбрать ответ. Однозначные ответы — редкость.
2) не могу адекватно оценить степень выраженности того или иного симптома, не имею понятия о норме (это, как я заметил, не только моя проблема), поэтому есть вероятность придания значимости незначительным деталям.
3) указанные ситуации в тестах были давно или вообще отсутствовали.

[Dig386]

не могу адекватно оценить степень выраженности того или иного симптома, не имею понятия о норме (это, как я заметил, не только моя проблема), поэтому есть вероятность придания значимости незначительным деталям.

Именно поэтому самодиагноз по самостоятельно заполненным тестам не очень надёжен. Для лучшей оценки своего состояния полезно пообщаться, например, как с явно нейротипичными людьми, так и с диагностированными аутичными. Практика работы группы поддержки в Москве показала, что только на тесты полагаться нельзя, необходимо собеседование.

[Phobos]

2) не могу адекватно оценить степень выраженности того или иного симптома, не имею понятия о норме (это, как я заметил, не только моя проблема), поэтому есть вероятность придания значимости незначительным деталям.

В тесте AQ между прочим ни о каком "оценить степень выраженности" речи не идёт. Там нет разницы между твердым уверенным и неуверенным сомневающимся ответами. Ну а уж знак то "+" или "-" неужели Вы не в состоянии у себя определить? Кстати, чуть по-другому, но подобным же образом сконструированы и тесты EQ и SQ. Там веса (правда, различные) имеют только ответы, свидетельствующие о той или иной степени выраженности аутичных черт, а уверенные или неуверенные ответы, свойственные НТ, аутичных баллов не добавляют. Думаю, что всё это не случайно. Там серьезный научный подход.

P.S. Посчитал у себя: на 20 из 50 вопросов теста AQ дал неуверенный ответ, а результат аж 47. Вообще, результат в районе 32 баллов и чуть выше возможен только при смешанном варианте: часть черт аутичных, часть нейротипичных. Если аутичность явно есть, пусть и не очень выраженная, то результат обязательно получится высоким.

[Ereshkigal]

2) не могу адекватно оценить степень выраженности того или иного симптома, не имею понятия о норме (это, как я заметил, не только моя проблема), поэтому есть вероятность придания значимости незначительным деталям.

В тесте AQ между прочим ни о каком "оценить степень выраженности" речи не идёт. Там нет разницы между твердым уверенным и неуверенным сомневающимся ответами. Ну а уж знак то "+" или "-" неужели Вы не в состоянии у себя определить? Кстати, чуть по-другому, но подобным же образом сконструированы и тесты EQ и SQ. Там веса (правда, различные) имеют только ответы, свидетельствующие о той или иной степени выраженности аутичных черт, а уверенные или неуверенные ответы, свойственные НТ, аутичных баллов не добавляют. Думаю, что всё это не случайно. Там серьезный научный подход.

Но там всё же есть вопросы, на которые сложно дать ответ. Например: "5. Я часто замечаю слабые звуки, которые не слышат окружающие". Откуда я могу знать, замечают ли окружающие те звуки, которые замечаю я? Я же не сообщаю о каждом услышанном звуке и не спрашиваю, слышали окружающие люди этот звук или нет.
Но в целом, конечно, тест простой, у меня всегда получаются примерно одинаковые результаты, около 40. Когда сознательно постаралась максимально занизить результат - получилось 35.

[Dig386]

Вообще, результат в районе 32 баллов и чуть выше возможен только при смешанном варианте: часть черт аутичных, часть нейротипичных. Если аутичность явно есть, пусть и не очень выраженная, то результат обязательно получится высоким.

Мне известен по меньшей мере один случай набора 32 баллов в тесте AQ при варианте синдрома Аспергера, который граничил с классическим аутизмом. Также в истории форума был по меньшей мере один нейротипик, набравший 31 балл на этом же тесте. Так что все эти тесты - довольно грубый инструмент, предназначенный для скрининга, а не для диагностики.

[Legion]

Интересно, есть ли смысл в многократном прохождении теста и вычислении "среднего значения"? Просто сейчас этим занимаюсь.

[Dig386]

Интересно, есть ли смысл в многократном прохождении теста и вычислении "среднего значения"? Просто сейчас этим занимаюсь.

Скорее всего не имеет, особенно если их значения ощутимо выше пороговых.

[Legion]

Скорее всего не имеет, особенно если их значения ощутимо выше пороговых.

Минимальное значение получалось 40, максимальное 47 вроде.

[Инна И.]

У меня в разное время от 35 до 40. Думаю что состояние психики на момент прохождения влияло на результат (например, уровень тревожности).

[void]

Ну а уж знак то "+" или "-" неужели Вы не в состоянии у себя определить?

Да. Чаще это связано с отсутствием ситуаций (почти не общаюсь). Но также есть спорные вопросы, например:
"Я предпочитаю делать что-либо с другими, а не самостоятельно". Ничего против не имею, но со мной иногда бывает сложно договориться, особенно когда требуется творческий подход. Самостоятельное выполнение задания в этом плане предпочтительнее.
«Мне легко 'читать между строк', когда кто-нибудь со мной разговаривает». Мне кажется, что это легко, но если посчитать количество «ложных срабатываний», ответ не кажется столь однозначным, тем более были случаи, когда не обращал внимание на что-то действительно важное.
«Мне сложно поставить себя на место другого человека». Зависит от ситуации. Если это неловкое положение, перегрузка, страх, боль, усилий не требуется. С остальными эмоциями намного сложнее.
«Меня больше тянет к людям, чем к вещам». «Тяга к вещам» мне непонятна, к людям вроде безразличен, но не уверен.