О киборгах, лечении и выборе

[Vorona]

Статья от 25 июля 2007 г., написанная аутисткой и блоггером из США.

Как-то пару дней назад, блуждая по сети, я наткнулась на статью, в которой противопоставлялись нейроразнообразие и трансгуманизм. Автор, кажется, утверждает, что нейроразнообразие — о воздавании почестей естественной конфигурации мозга, и что оно диаметрально противоположно трансгуманизму, который, по мнению автора, усиливает предубеждения против инвалидности посредством рассмотрения типичного для вида когнитивного функционирования как болезни.

Я думаю, что оба эти изложения неверны. Как вижу это я, как нейроразнообразие, так и трансгуманизм прежде всего относятся к самоопределению.

http://www.aspergers.ru/node/288

[levandowskij]

Читал как-то про этот трансгуманизм. Сначала вроде бы неплохо, но потом поняв сущность – крайне враждебное движение для человечества. Считаю, что оно должно быть полностью запрещено, и наносить ему крайний вред, согласно существующему законодательству.

[Dig386]

levandowskij, что же именно в трансгуманизме враждебного по отношению к человечеству? Я считаю его логическим развитием гуманизма и стремления максимально улучшить собственную жизнь.

[levandowskij]

мне не нравиться у них идеи создания искусственных людей, разработки в области искусственного интеллекта , загрузки сознания в память компьютера и прочее в области генетики человека.
скажу проще, цитатой из фильма:" зачем нам искусственные люди, когда любая нормальная баба может взять и родить человека"

[Dig386]

мне не нравиться у них идеи создания искусственных людей, разработки в области искусственного интеллекта , загрузки сознания в память компьютера и прочее в области генетики человека.

1) я идею улучшения и модернизации человека воспринимаю как соответствующую гуманистическим идеалам; она явно шире, чем ситуация с Шариковым из упомянутого Вами фильма. К тому же лично я не отказался бы от увеличения своей же продолжительности жизни, модернизации своих генов, возможно, даже сращивания с искусственным интеллектом (но при условии, что это не нанесёт мне вред)
2) искусственный интеллект уже прочно вошёл в нашу жизнь. Это те же компиляторы, пакеты символьной математики, поисковые системы, системы распознавания образов и т.п.

[Legion]

1) я идею улучшения и модернизации человека воспринимаю как соответствующую гуманистическим идеалам; она явно шире, чем ситуация с Шариковым из упомянутого Вами фильма. К тому же лично я не отказался бы от увеличения своей же продолжительности жизни, модернизации своих генов, возможно, даже сращивания с искусственным интеллектом (но при условии, что это не нанесёт мне вред)
2) искусственный интеллект уже прочно вошёл в нашу жизнь. Это те же компиляторы, пакеты символьной математики, поисковые системы, системы распознавания образов и т.п.

1) При условии, что это не окажет влияния на образ мышления и самосознание. Усилит сильные стороны и сгладит слабые.
2) MathCAD наше всё).

[levandowskij]

2) MathCAD наше всё).

да ваще, куда ж без него!
а с киборгами можно справиться с помощью кувалды, и электростанции погасить-не смогут себя восстановить, а человек может и на подножном корму жить десятилетиями, природа прокормит, детей нарожать кучу и тогда цивилизации роботам наступит хана - уйдет в историю.(может так и было в неведомой Атлантиде?).

[Dig386]

1) При условии, что это не окажет влияния на образ мышления и самосознание. Усилит сильные стороны и сгладит слабые.

Считаю, что влияние на образ мышления и самосознание может быть как раз благом. Полагаю, что между вымершим австралопитеком и современным человеком есть ощутимая разница в этих двух вещах, и это хорошо. Не вижу причин, по которым нельзя радикально улучшить Homo Sapiens.

а с киборгами можно справиться с помощью кувалды

Киборги уже сейчас ходят по улицам наших городов. Я имею в виду людей с эндопротезами, кардиостимуляторами и слуховыми аппаратами.

а человек может и на подножном корму жить десятилетиями

Но при этом человек держится за биосферу как троллейбус за контактную сеть. Это на самом деле ограничение, мешающее, например, освоению космоса.

[levandowskij]

Но при этом человек держится за биосферу как троллейбус за контактную сеть. Это на самом деле ограничение, мешающее, например, освоению космоса.

А оно это освоение надо? Мне - нет. Гораздо важнее понять человека возле себя, чем звезды. А биосфера - это мой дом, каждое живое существо не спроста живёт в нём.
В общем я так думаю, я не враг прогресса, скорее наоборот, люблю развитие, но не тем путем которым оно идет.

[Dig386]

levandowskij, мне просто биологическая природа человека кажется ограничивающей (продолжительность жизни, память, интеллектуальные возможности). И считаю противопоставление "мы и они" (т.е. люди и ИИ или люди и киборги) ошибочным, т.к. люди в итоге и смогут воспользоваться плодами прогресса для существенного изменения самих себя в лучшую сторону. Т.е. грубо говоря, мы и будем тем самым ИИ и Скайнетом.