Форум аутичных людей

sahoj писал(а): ↑Мало вариантов ответов.

Да, мало вариантов. Мне больше нравятся опросы, в которых мало вариантов ответов. На это есть две причины: техническая и психологическая.
Техническая причина связана с тем, что при открытии новой страницы опрос каждый раз загружается в начале этой страницы. Когда много пунктов, утомляет постоянно прокручивать опрос вниз, чтобы добраться до сообщений.
Психологическая причина связана с тем, что при большом количестве вариантов сложно выбрать что-то одно.

Я обеими руками за то, чтобы опросов было больше. Если бы они были в каждой теме, это было бы замечательно.

temp писал(а): ↑Когда много пунктов, утомляет постоянно прокручивать опрос вниз, чтобы добраться до сообщений.

Зависит от конкретного устройства, на котором просматривается страница опроса.

temp писал(а): ↑Психологическая причина связана с тем, что при большом количестве вариантов сложно выбрать что-то одно.

Я не согласен. Чем больше в опросе будет игнорироваться возможных деталей, тем сложнее в нём выбрать подходящий вариант (или вообще невозможно).
И вообще, в опросах очень много нюансов, которые желательно учесть:

• Нужен вариант для тех, кто просто хочет посмотреть результат. Чтобы не заставлять для просмотра результатов выбирать рандомный вариант, который не несёт никакой ценной информации.
• Нужен вариант для тех, кому ничего не подходит. От первого варианта отличается тем, что уже несёт ценную информацию.
• Иногда нужен вариант для тех, кому подходит всё.
• Если нет подходящего пункта, то это сильно замедляет ответ или делает его вовсе невозможным.

Мой подход — учесть как можно больше вариантов, чтобы было проще выбрать подходящий.

idgArt писал(а): ↑Если нет подходящего пункта, то это сильно замедляет ответ или делает его вовсе невозможным.

Для меня так. Если нет нормально подходящего варианта, с высокой вероятностью вообще передумаю проходить опрос - мне же не платят за тяжёлую мысленную работу по придумыванию, как бы выкрутиться, если ничего не подходит.

idgArt писал(а): ↑Нужен вариант для тех, кто просто хочет посмотреть результат. Чтобы не заставлять для просмотра результатов выбирать рандомный вариант, который не несёт никакой ценной информации.

Этот вариант будет искажать автоматический подсчёт процентов. Так что просматривать результаты лучше по возможности заходом без авторизации. Если тема позволяет.

idgArt писал(а): ↑Если нет подходящего пункта, то это сильно замедляет ответ или делает его вовсе невозможным.

Да.
Но в то же время практика показала, что если пунктов слишком много, то те, кто не может определиться, выбирает «не знаю».

Сложный вопрос с пунктом «другое». Его выбирают те, кто хочет просто посмотреть, тот, кто не понял формулировки, тот, кто невнимательно читал… Часто оказывается, что подошёл бы иной пункт, но переголосовать уже нельзя. Часто кто‐то выбирает «другое» и не пишет, почему.

Brűhl писал(а): ↑Сложный вопрос с пунктом «другое».

Функционал форума не позволяет видеть результаты опроса, пока сам не проголосуешь. Пункт «другое» - это взлом этого функционала. Я против этого пункта.

idgArt писал(а): ↑Нужен вариант для тех, кто просто хочет посмотреть результат. Чтобы не заставлять для просмотра результатов выбирать рандомный вариант, который не несёт никакой ценной информации.

То, что во всём интернете результаты опроса нельзя увидеть, не проголосовав в нём, - неспроста.

idgArt писал(а): ↑Нужен вариант для тех, кому ничего не подходит. От первого варианта отличается тем, что уже несёт ценную информацию.

Опросы в интернете составляют непрофессионалы. Учесть все варианты невозможно. Всегда всем не угодишь. Голосующим выбирать самый ближайший подходящий вариант. Это же не социологическое исследование.

idgArt писал(а): ↑Иногда нужен вариант для тех, кому подходит всё.

В таком случае нужно указывать в настройках опроса количество вариантов ответа, равное самим вариантам.

idgArt писал(а): ↑Мой подход — учесть как можно больше вариантов, чтобы было проще выбрать подходящий.

В профессиональных опросах так и делается. Насколько мне известно, из теории статистики, затем десятки вариантов прогоняют через факторный анализ, чтобы выявить коррелирующие (взаимосвязанные) между собой варианты и, затем, их объединяют в одни итоговый вариант, который называют как-то по другому. Так как мы тут не можем проводить серьёзные статистические исследования, я предлагаю уже изначально прописывать в опросах те самые "итоговые варианты".

Uwarika писал(а): ↑Для меня так. Если нет нормально подходящего варианта, с высокой вероятностью вообще передумаю проходить опрос - мне же не платят за тяжёлую мысленную работу по придумыванию, как бы выкрутиться, если ничего не подходит.

Ну, при составлении опроса мне тоже не платят за тяжёлую мысленную работу :)

Если ни один вариант не подходит - не голосую. Нет необходимости врать.

Я также.

temp писал(а): ↑Функционал форума не позволяет видеть результаты опроса, пока сам не проголосуешь.

Можно добавить пункт "Не хочу голосовать, хочу посмотреть". Это не взлом функционала, а честное признание.